中國病死率僅澳大利亞1/63，澳媒發現“堅持新冠清零”政策好處

（觀察者網訊）“中國新冠疫情數據透露出一項非凡表現：死亡率是澳大利亞的63分之1。”當地時間11月6日，澳媒在計算中國過去18個月的疫情數據後承認，這將凸顯全球最嚴格“零容忍”防疫政策的好處，具體包括嚴格的入境管理，迅速採取行動遏制小規模疫情等。

在此之前，一些外媒文章報道新加坡、新西蘭、澳大利亞等國已經放棄“新冠清零”策略，同時極為刻意地渲染中國是唯一堅持這一方向的國家。而在短短一個月，新加坡的確診病例就超過了此前總和，死亡病例則翻了近3倍。

11月2日，鍾南山院士就中國防疫政策的可持續性表示，零容忍或者零傳播是不得已而為之。目前病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這麼高的病死率。在目前的情況下，相較於感染後再治療，中國採取的“零傳播政策”並非成本過高，而是一種低成本的做法。

新加坡的13分之1，澳大利亞的63分之1

澳大利亞廣播公司（ABC）11月6日報道稱，中國統計的幾乎所有新冠死亡病例都在2020年4月17日之前。

當天，國家衞健委通報指出，根據武漢訂正結果，截至2020年4月16日24時，各省（區、市）和新疆生產建設兵團累計死亡病例4632例，累計報告確診病例82692例。境外輸入累計確診病例1549例。

文章繼續説道，“在此後的18個月裏，中國報告了超過14886例新冠確診病例，其中只有4人死亡。另外，還有8800多例無症狀感染者。如果數據準確，這意味着過去18個月，中國的新冠病死率為0.016%，新加坡（0.2%）比這高12倍，澳大利亞比這高62倍。”

根據新加坡衞生部截至11月5日更新的數據，新加坡累計報告212745例新冠病例，死亡468人。

根據澳大利亞衞生部截至11月5日更新數據，澳大利亞累計報告177393例新冠病例，死亡1795人。

據觀察者網核實，0.016%這一數字，是澳媒文章所列中國確診病例和無症狀感染者的總體病死率情況。

而事實上，考慮到“無症狀轉為確診病例”的情況發生，國家衞健委通常通報“尚在醫學觀察的無症狀感染者”病例數，而非“累計無症狀感染者”病例數。

根據澳媒文章發佈前的國家衞健委最新公開數據，截至11月4日24時，31省份累計死亡病例4636例，累計報告確診病例97605例。境外輸入累計確診病例9697例，無死亡病例。

所以，自2020年4月17日起，中國累計報告新增境外輸入及本土確診病例23061例，新增死亡病例4人，病死率約為0.017%。如果加上無症狀感染者，這一數字將會更低。

中國新冠死亡病例數“低得出奇”？澳媒專家：可信

在澳媒關注中國疫情數據之時，美國彭博社等一些媒體接連發文稱澳大利亞、新加坡等國“認清了德爾塔變異毒株的現實”，放棄“清零”政策，並帶節奏稱散發疫情“挑戰中國‘清零’策略”。

CNN也渲染、質疑“清零”策略的可持續性。它稱，與西方其他國家相比，中國的新增病例數似乎很少，許多西方國家每天仍在報告數萬病例。但對一直堅持“新冠清零”的中國來説，已經算很多。

澳媒也提到，許多亞太鄰國已經放棄了“清零”策略。

但澳媒一邊質疑“中國的新冠病毒死亡人數低得出奇。我們能相信這些數字嗎”；一邊承認，低死亡率將凸顯全球最嚴格“零容忍”政策的好處。

在過去18個月裏，中國也有一些散發的疫情，但幾乎沒有死亡記錄。據不完全統計，近幾周的疫情已經波及河北、甘肅、內蒙古等20省份，但國家衞健委公佈的死亡病例數仍保持在4636人。

而許多專家告訴澳媒，低死亡率是可信的。

一種説法是，自境內暴發的第一波疫情被控制以來，中國的絕大多數病例都是境外輸入。進行國際旅行的人，可能比那些最容易患嚴重疾病的人更年輕、更健康。

香港大學傳染病專家高本恩（Ben Cowling）解釋説：“病死率隨年齡的不同而有很大差異。如果有1000例兒童或年輕人感染，不會有人死亡。”

另外，北京一家醫院的肺部疾病醫生告訴澳媒，新冠檢測和儘早發現病例可能是預防死亡的關鍵因素：“其他國家沒有像中國那樣，以同樣速度和規模進行新冠檢測的能力。這意味着在非常早的階段就發現感染，很快進行醫療干預。”

此外，中國對疫情的快速反應可能會預防病例的死亡。

高本恩説，中國防疫的最大不同在於社區傳播：“一旦病毒進入社區並開始傳播，你就會發現人們病得很重，進入重症監護室，甚至死亡。”

“由於疫情暴發時必須進行病毒檢測，中國往往能統計到‘在世界其他地區永遠不會被發現’的許多輕症或無症狀感染者。”

他認為，統計到那些輕症病例，會推高病例總數，從而得出更低的病死率。

有人質疑中國新冠死亡病例統計的完整性，但美國外交關係委員會的全球衞生高級研究員黃嚴忠認為，地方衞生部門不太可能偽造死亡證明：“政府確實有動機為其防疫努力描繪一幅美好的畫面，但我認為蓄意掩蓋病例是不可能的。”

“中國現在有超過80%的人口接種了疫苗，這也將是低死亡率的一個因素。”

11月2日，鍾南山院士就中國防疫政策的可持續性表示，零容忍或者零傳播，這個是不得已而為之的。因為它的傳播太迅速，而且它的複製指數太高了。而且現在看起來，**儘管有疫苗，病死率從全世界來看的話是2%左右，還是不能夠容忍這麼高的病死率，所以現在採用零傳播的政策。的確成本是比較高的，但是比起你不管它、放開它，成本就更高。**因為現在也有一些國家儘管還有一些小量的傳播，但是他們就決定採用全部放開的辦法，那麼最近這兩個月出現大量的感染又要開始收縮，那麼這一來一回帶來的成本的代價是更大，對於市民、對社會的心理影響也是更大。

“所以中國是採用逐步放開，但現在總的一個政策還是零容忍的政策，這個我可以叫它持續性的零感染、零傳播，而不是絕對性的零傳播。只要它一出現，就採用剛才我講的這些辦法，能夠把它控制在很小的範圍，而且把它控制住。”

“那麼這個（政策）會持續相當長的時間，持續多長時間那有賴於世界、各地，看看全世界對它的防控情況，因為中國做得再好，只要是有開放、有輸入的話肯定還會有傳播。所以目前這樣的情況下，我認為零傳播戰略並不是成本過高，而是比較低成本的一個做法。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。