《紐約時報》：長期忽視保守羣體，民主黨正在農村白人社區中潰敗

【文/觀察者網 王世純】民主黨陣營在被視作中期選舉“風向標”的弗吉尼亞州長選舉中失利。對此，《紐約時報》11月6日刊發專題報道，分析了民主黨失敗的原因之一——忽視農村白人。

這篇名為《民主黨覺得他們美國農村白人中的支持率已經觸底，但未來顯然還會更低》的專題報道表示，由於民主黨對於農村白人羣體長期的政策性忽視，美國農村的白人選民正以“前所未有的速度滑向共和黨”，如今民主黨擔憂農村白人像支持民主黨的美國黑人羣體一樣，成為共和黨“鐵票倉”。

報道採訪了十幾位支持共和黨的弗吉尼亞農村地區的白人居民，這些居民普遍認為，自己在民主黨的“身份政治”中沒有一席之地，民主黨長期忽視他們，此外美國民主黨過火的社會運動已經把美國推向了崩潰的邊緣。

然而，儘管一些民主黨政客認識到了這一點，呼籲改善民主黨在農村地區的形象，但不少分析機構悲觀的表示，民主黨人依舊不願意向這些“必輸之地”提供資源。

報道截圖

“白人孩子像怪物一樣被對****待”

美國東部當地時間3日凌晨，弗吉尼亞州的計票初步結束，54歲的共和黨億萬富豪候選人楊金擊敗了民主黨人候選人特里·麥考利夫，贏下了弗吉尼亞州的州長選舉。

而在具體縣市投票方面，幾乎全弗吉尼亞的鄉村地區都“翻紅”，支持楊金，只有諾福克、亞歷山德里亞等少幾個弗吉尼亞州大城市的居民更支持麥考利夫。出口民調顯示，楊金以70%的選票在弗吉尼亞州的山區獲勝，高於特朗普去年在總統大選中獲得的63%的選票。

弗吉尼亞大選，民主黨在各個縣市潰敗

位於阿勒格尼山脈、僅有499人的弗吉尼亞鄉村保守小鎮巴斯鎮，幾乎全鎮居民都支持了楊金。當共和黨在州長選舉中大獲全勝時，當地選民歡呼雀躍。

對於白人農村居民在州長選舉中倒向共和黨的原因，《紐約時報》6日專程採訪了十幾位支持共和黨候選人楊金的巴斯鎮白人居民。其中一些選民認為，自己從來沒有獲得民主黨的政策傾斜，同時他們對於民主黨激進的種族政策十分不滿。

61歲的居民伊萊恩·內夫説：“我們奪回了弗吉尼亞，我們已經很久沒有贏過了。”

內夫是當地一家五金店的店主，店裏裝飾着手持加特林機槍的特朗普形象。內夫稱新冠病毒疫苗是一種“毒藥”，並表示她擔心民主黨人正在計劃對特朗普的支持者建立“滅絕營”。

漢密爾頓是當地一位68歲的參加過越南戰爭的退伍老兵。在談到拜登總統時，他表示，現在能發生的最好的事情就是“讓拜登和那個女人離開白宮。”

68歲的退休工人約翰·賴特表示，他已經不相信主流媒體，他説自己投給楊金實際上是在給特朗普的投票。賴特説：“我不在乎主流媒體説月球上滿是奶酪，或者有宇航員從月球帶回來一些奶酪，如果媒體這麼説，我也不會相信。”

弗吉尼亞州巴斯縣居民凱倫·威廉姆斯是一處度假房屋的管理者，她對現任弗吉尼亞州州長、民主黨人拉爾夫·諾瑟姆在疫情期間關閉學校、支持以種族為重點的進步教學政策、拆除南部聯盟的雕像和紀念碑感到不滿。她稱這是民主黨“批判性種族理論”又一例子。

她説：“白人孩子不再被允許是孩子，現在美國人把白人孩子當做怪物一樣去對待**。”**

此外，在巴斯縣，一小部分選民認為經濟問題是該地區變得更加支持共和黨的原因。他們表示，在油價上漲、通貨膨脹和工資停滯之前，兩黨在該地區話語權相當，但如今他們已經看不到民主黨人。

69歲的圖書管理員莎倫·林賽説，今天的民主黨自由主義者認為她所居住的地區天生就有種族主義或偏見，這讓當地人感到被冒犯了。林賽説：“我們知道他們不看好我們，他們從來不跟我們説話。我們從未見過他們。但我們總是能看到共和黨人。”

“民主黨的支持率最低可能為****0”

《紐約時報》表示，在弗吉尼亞州長選舉失敗以後，民主黨的恐慌正在加劇。在執政不到一年之後，民主黨正面臨着嚴峻的未來——該黨已經難以激勵選民，而且在信息戰爭中繼續輸給共和黨。

《紐約時報》稱，楊金的獲勝將是一場連鎖反應。楊金是一位政治新人，他在州長競選中大力宣傳要修正民主黨的激進教育改革政策，並儘可能和前總統特朗普拉開距離，他的勝利可能會為共和黨提供一張明年中期選舉的“路線圖”。

民主黨人經常把他們的精力集中在搖擺不定的城市郊區和選民較多的城市，長期忽略傾向保守的白人農村社區。隨着弗吉尼亞的選舉失敗，而民主黨如今擔心，情況可能會更糟，共和黨人可能已經擁有了美國農村地區的鐵票倉。

在美國，農村的選票份額一直在穩步下降，但仍然足夠強大，足以在政治上發揮作用。《紐約時報》分析稱，共和黨此前從未有過像民主黨的黑人選民那樣可靠的“鐵票倉”，黑人羣體中高達90%的選民為民主黨選票。如今，農村的白人選民正以“前所未有的速度”滑向共和黨。

對於民主黨來講，當前美國農村居民滑向共和黨的速度，遠遠超過了城市居民滑向民主黨的速度。根據皮尤研究中心（Pew Research Center） 2020年的一份報告從1999年到2019年，城市向民主黨傾斜了14個百分點。與此同時，農村地區向共和黨傾斜了19個百分點。

“在美國農村，民主黨的支持率最低可能到零。”研究選民行為的“進步數據組織”（Data for Progress）高級分析師伊桑·温特説。“我這分析是認真的。”

對於農村居民倒向共和黨的原因，《紐約時報》分析稱，當下民主黨的想法和議題，在小城鎮或與鄉村可能會令人反感。巴斯縣的選民大多是狂熱的狩獵愛好者者和保守的福音派教徒，他們長期反對民主黨自由主義者在槍支權利和墮胎問題上的立場。

民主黨金主並不願意向“必輸之地”投入資源

對於弗吉尼亞州的潰敗，許多民主黨人已經“敲響警鐘”，認為民主黨不能再繼續忽視農村問題。

前蒙大拿州州長、民主黨人史蒂夫·洛克説：“弗吉尼亞州的農村選情應該敲響警鐘，農村居民們並不覺得我們民主黨在向他們提供任何東西，也不覺得我們在傾聽他們的呼聲。”

曾在2020年領導眾議院民主黨競選團隊的伊利諾伊州眾議員謝里·布斯托斯説，民主黨人正在全國面臨一個形象問題，不能再在鄉村地區潰敗下去了。的許多民主黨都認為應該在大城市投入資源，而忽視較小的城鎮，這是“政治上的翫忽職守”，同時也是不尊重人的。

明尼蘇達州民主黨眾議員迪安·菲利普斯呼籲民主黨人將“地理平等”與“種族平等”和“經濟平等”一起納入他們的議程，他説：“對於一個以包容性為基礎的政黨來説，恐怕我們的行為過於排外了。明尼蘇達州民主黨的全名是民主-農民-勞工黨（Democratic- farmers - labor Party），但現在農民和勞工都不支持我們。”

民主黨人莫妮卡·特蘭內爾在競選視頻説：“他們覺得民主黨人看不起美國農****村。”

一些民主黨人敦促民主黨加強對農村地區的宣傳。一些人認為，比如全民醫保和免費社區大學等政策可以幫助傳播自由主義思想。其他人則敦促民主黨候選人重新關注農村經濟，如就業項目和改善農村寬帶等民生議題。但目前還不清楚選民是否願意傾聽。

然而，儘管呼聲很多，但民主黨的金主們並不願意向這些“必輸之地”投入資源。民主黨競選組織“為了競選事業努力”（Run for Something）執行董事阿曼達·利特曼也證實了這一點，她表示她很難説服民主黨向深紅地區的居民區投入資源，因為這樣做很有可能得不償失。

她説：“讓民主黨的金主們相信‘向共和黨票倉提供更多投資以止損’這樣的理念，並不是一件容易的事情，但我們確實需要這麼做。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。