26州起訴疫苗強制令，白宮：對法院維持強制令有信心

（觀察者網訊）據國會山報11月7日報道，白宮方面週日表示，對法院最終會維持通過拜登政府的疫苗接種強制令有信心，即人員規模超100人及以上的的美國企業，要麼要求其員工接種新冠病毒疫苗，要麼要求其員工頻繁進行檢測。此前拜登政府給這類私營企業設定的截止日期為1月4日。

國會山報報道截圖

國會山報稱，拜登此前表示，他對拒絕接種新冠病毒疫苗的美國人已經失去耐心，而該規則旨在強制解決這一問題，使美國人的工作場所更安全。

“接種疫苗是使美國擺脱疫情的最佳途徑，雖然我更希望不通過強制要求，但仍有太多人沒有接種疫苗，以至於我們無法擺脱疫情的困擾。所以我制定了要求，並且他們正在發揮作用。”拜登在一份聲明中説。

據報道，白宮辦公廳主任羅恩·克萊恩（Ronald A. Klain）上週在美國全國廣播公司（NBC）的“會見新聞界”節目中稱，他對法院將維持拜登政府對民營企業的強制令“非常有信心”。

羅恩·克萊恩在接受NBC採訪，截圖自NBC

“當這項規定最終得到法院充分裁決時，這一要求的有效性將得到維護。如果（美國勞工部下屬的）職業安全與健康管理局(OSHA）可以告訴人們在工作中戴安全帽，小心化學品，它可以採取這些簡單的措施來保證我們工人的安全。”克萊恩告訴主持人。

但是羅恩·克萊恩的預想顯得過於樂觀，自上週四職業安全與健康管理局(OSHA）強制要求的消息一出，美國全國便掀起了一股訴訟浪潮。

國會山報稱，週四OSHA公佈這項規則後數小時內，許多共和黨州長和總檢察長稱即將提起訴訟，另外，一些美國的商業團體與宗教組織也加入了訴訟隊伍，他們試圖阻止拜登的禁止令，所有人都聲稱這些命令是對權力的過度濫用。

國會山報稱，截止7日，至少有26個州對職業安全與健康管理局 (OSHA) 制定的這項授權規定提出訴訟。

共和黨人更是把與強制疫苗規定的鬥爭視為對公民自由的辯論。

由密蘇里州總檢察長埃裏克·施密特（Eric Schmitt）領導的11個州聯盟認為，職業安全與健康管理局 (OSHA) 無權制定聯邦公共衞生法規，而且該規則違反憲法並侵犯了個人的權利。隨後，一些企業和組織，比如基督教僱主聯盟和家庭學校法律辯護協會，加入了密蘇里州的請願書。

“OSHA的疫苗接種規定對個人自由構成了極大威脅，”西弗吉尼亞州總檢察長帕特里克·莫里西（Patrick Morrisey）上週在一份聲明中説，並稱，該州與肯塔基州、愛達荷州、堪薩斯州、俄亥俄州、俄克拉荷馬州和田納西州將一起提起訴訟。並要求政府立即終止該要求。

莫里西補充説：“正如我們已經看到的那樣，這項規定帶來了一場公共政策災難，它使一些弱勢工人流離失所，並且加劇了全國一線工人的短缺，給所有美國人帶來了嚴重後果。”

德克薩斯州總檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）稱，疫苗強制令是“濫用聯邦權力”，“完全違憲”。他認為，該強制令超出了OSHA的“有限權力和具體責任”。

儘管出現了訴訟浪潮，但白宮官員一直表示相信強制令是合法的。  美國白宮副新聞發言人卡琳·讓·皮埃爾（Karine Jean-Pierre）週五表示，政府“非常有信心”這項授權能夠承受法律挑戰。 她補充説：“勞工部有責任保證工人的安全，並有這樣做的法律權力。” “我們相信我們有權這樣做，這是為了挽救人們的生命，並確保他們的工作場所安全，”她説。

勞工部長馬蒂·沃爾什（Marty Walsh）在接受麥克拉奇採訪時表示，州檢察長有權提起訴訟，但聯邦政府也完全有權利為了國家的緊急情況暫時擱置這些私營企業利益，沃爾什説。

上週六，保守派主導的美國第五巡迴上訴法院暫停了拜登對私營企業的強制令，稱該強制令存在“嚴重的法定和憲法”問題。該法院審理的案件在德克薩斯州、路易斯安那州和密西西比州等地有效，目前尚不清楚該上訴法院的判決是否適用於這些州以外的地區。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。