如果不是武磊,國足的積分還是0
11日晚,國足先贏後平,世預賽出線希望渺茫。
即便武磊再次進球,並以11球的出色成績佔據射手榜第二,但依然無法改變中國隊逐漸淡出前三競爭的事實。
目前12強賽程過半,日本隊因本輪同組兩場平局“漁翁得利”,在戰勝越南後拉近了與沙特和澳大利亞的距離。
接下來的比賽,前3顯然不會輕易放過從國足身上取分的機會,未來的比賽難度可想而知。

換人是否是分水嶺?
相比於國足的出線形勢,昨夜今晨,主帥李鐵換人所引發的熱度更高。將洛國富和徐新換下,是否真的是這場比賽的分水嶺?
本場比賽的前30分鐘,中國隊戰術的針對性還是比較清晰的。
通過武磊、洛國富、張玉寧、阿蘭四個攻擊點的頻繁連線,始終對單後腰迎戰的阿曼保持衝擊。同時,防守型後腰徐新的出場,一定程度上解放了隊長吳曦,讓中國對的進攻更有延續性。
張玉寧繼續展現了不錯的支點作用,這也讓他身邊三名善於穿插的球員有了更多單對單、走空檔的機會。
比賽第19分鐘,武磊找到洛國富,後者直塞跑位機敏的阿蘭,打穿對手後防。這次配合,為中國隊獲得了後來得分的角球。

領先之後面對阿曼隊的反撲,中國隊前10分鐘的處理做得不錯,尤其是洛國富在攻防兩端的積極表現,既讓對手的邊路進攻有所忌憚,也能在關鍵時刻完成解圍、搶斷。
不過上半場尾聲階段,由於中國隊退守太深,阿曼隊幾乎掌控了比賽,顏駿凌成為了最忙碌的人,高接抵擋力保城門不失。
這種情況在下半場有所好轉,漸漸習慣對手的猛攻後,中國隊防守陣型趨於穩定。在出球上也並不盲目,只是在被對手高壓逼搶時有些急躁。
比賽第66分鐘,李鐵用吳興涵、蒿俊閔換下洛國富、徐新。
在李鐵看來,兩個換人沒有問題,“60多分鐘的時候,洛國富活動能力有所下降,在邊路的防守有些對不上位置,當時對手急於扳平比分,在兩側創造了很多機會。所以換上吳興涵,在邊路增加活力和加強防守,而蒿俊閔的出場能加強對中場的控制。”
但賽後的社交媒體上,眾説紛紜,主要爭議有兩點:
一是洛國富下場時的不甘。
從他的反應和場上表現來看,一定希望再踢一段時間。

為了加強邊路的回防深度,換上體力出色的吳興涵沒有問題。但是這麼快換下洛國富,從阿曼扳平比分這個結果反推,有待商榷。
66分鐘的上場時間裏,洛國富顯然是中國隊在阿曼禁區腹地最有震懾力的球員,他也是能夠為球隊帶來熱血和激情的球員。

洛國富搶二分之一求被對手踩踏
在領先一球並不是很保險的情況下換下洛國富,讓球隊缺少了殺死比賽,或是在被追平後的一把攻堅武器。
即便最後用艾克森替下阿蘭,但此時的中國隊的鋒線缺少了穿針引線的角色,很難再有所突破。
另一點,是在領先時換下徐新。
其實這個換人,可能才是真正的關鍵點。本場比賽,徐新的任務就是防守,在一定程度上解放吳曦。
徐新下場之後,蒿俊閔的確展現了穩定的拿球能力,但對手高壓之下,局面還是控不下來。
這直接導致對手的中場得到解放,阿曼隊得分的角球,就是替補10號球員在中場無人緊逼的情況下完成高質量遠射造成。
事實上,在丟球之前,中國隊的節奏確實不錯,在進攻端還創造了幾次威脅。如果此時蒿俊閔替換的是張玉寧或是武磊,中國隊的中場控制力是否會強一些?
球場上沒有如果,一次疏忽,一次對對手戰術的應對不急,就可能導致局面變化。
回想之前的比賽,無論是和沙特還是和越南,中國隊始終是“只能踢一段時間好球”,臨場調整能力的不成熟顯而易見。
比如3:2戰勝越南的比賽,我們同樣在實力佔優的情況下,一度失去對比賽的控制,險些翻車。
對於細節的把控,對於關鍵球員的使用,對於策略的制定和執行上,中國隊還有很多需要總結。
值得注意的是,本場比賽結束之後,有媒體拿出了一個讓人心酸又值得深思的數據,如果不是武磊,那場比賽拿不下來。如果不是武磊,國足目前的積分還是0。

本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。