如果不是武磊，國足的積分還是0

11日晚，國足先贏後平，世預賽出線希望渺茫。

即便武磊再次進球，並以11球的出色成績佔據射手榜第二，但依然無法改變中國隊逐漸淡出前三競爭的事實。

目前12強賽程過半，日本隊因本輪同組兩場平局“漁翁得利”，在戰勝越南後拉近了與沙特和澳大利亞的距離。

接下來的比賽，前3顯然不會輕易放過從國足身上取分的機會，未來的比賽難度可想而知。

換人是否是分水嶺？

相比於國足的出線形勢，昨夜今晨，主帥李鐵換人所引發的熱度更高。將洛國富和徐新換下，是否真的是這場比賽的分水嶺？

本場比賽的前30分鐘，中國隊戰術的針對性還是比較清晰的。

通過武磊、洛國富、張玉寧、阿蘭四個攻擊點的頻繁連線，始終對單後腰迎戰的阿曼保持衝擊。同時，防守型後腰徐新的出場，一定程度上解放了隊長吳曦，讓中國對的進攻更有延續性。

張玉寧繼續展現了不錯的支點作用，這也讓他身邊三名善於穿插的球員有了更多單對單、走空檔的機會。

比賽第19分鐘，武磊找到洛國富，後者直塞跑位機敏的阿蘭，打穿對手後防。這次配合，為中國隊獲得了後來得分的角球。

領先之後面對阿曼隊的反撲，中國隊前10分鐘的處理做得不錯，尤其是洛國富在攻防兩端的積極表現，既讓對手的邊路進攻有所忌憚，也能在關鍵時刻完成解圍、搶斷。

不過上半場尾聲階段，由於中國隊退守太深，阿曼隊幾乎掌控了比賽，顏駿凌成為了最忙碌的人，高接抵擋力保城門不失。

這種情況在下半場有所好轉，漸漸習慣對手的猛攻後，中國隊防守陣型趨於穩定。在出球上也並不盲目，只是在被對手高壓逼搶時有些急躁。

比賽第66分鐘，李鐵用吳興涵、蒿俊閔換下洛國富、徐新。

在李鐵看來，兩個換人沒有問題，“60多分鐘的時候，洛國富活動能力有所下降，在邊路的防守有些對不上位置，當時對手急於扳平比分，在兩側創造了很多機會。所以換上吳興涵，在邊路增加活力和加強防守，而蒿俊閔的出場能加強對中場的控制。”

但賽後的社交媒體上，眾説紛紜，主要爭議有兩點：

一是洛國富下場時的不甘。

從他的反應和場上表現來看，一定希望再踢一段時間。

為了加強邊路的回防深度，換上體力出色的吳興涵沒有問題。但是這麼快換下洛國富，從阿曼扳平比分這個結果反推，有待商榷。

66分鐘的上場時間裏，洛國富顯然是中國隊在阿曼禁區腹地最有震懾力的球員，他也是能夠為球隊帶來熱血和激情的球員。

洛國富搶二分之一求被對手踩踏

在領先一球並不是很保險的情況下換下洛國富，讓球隊缺少了殺死比賽，或是在被追平後的一把攻堅武器。

即便最後用艾克森替下阿蘭，但此時的中國隊的鋒線缺少了穿針引線的角色，很難再有所突破。

另一點，是在領先時換下徐新。

其實這個換人，可能才是真正的關鍵點。本場比賽，徐新的任務就是防守，在一定程度上解放吳曦。

徐新下場之後，蒿俊閔的確展現了穩定的拿球能力，但對手高壓之下，局面還是控不下來。

這直接導致對手的中場得到解放，阿曼隊得分的角球，就是替補10號球員在中場無人緊逼的情況下完成高質量遠射造成。

事實上，在丟球之前，中國隊的節奏確實不錯，在進攻端還創造了幾次威脅。如果此時蒿俊閔替換的是張玉寧或是武磊，中國隊的中場控制力是否會強一些？

球場上沒有如果，一次疏忽，一次對對手戰術的應對不急，就可能導致局面變化。

回想之前的比賽，無論是和沙特還是和越南，中國隊始終是“只能踢一段時間好球”，臨場調整能力的不成熟顯而易見。

比如3:2戰勝越南的比賽，我們同樣在實力佔優的情況下，一度失去對比賽的控制，險些翻車。

對於細節的把控，對於關鍵球員的使用，對於策略的制定和執行上，中國隊還有很多需要總結。

值得注意的是，本場比賽結束之後，有媒體拿出了一個讓人心酸又值得深思的數據，如果不是武磊，那場比賽拿不下來。如果不是武磊，國足目前的積分還是0。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。