國家衞健委：我國防疫堅持“動態清零”非零感染，成本效益高

今天（13日）下午，在國務院聯防聯控機制的新聞發佈會上，國家衞健委新聞發言人米鋒表示，要堅持“外防輸入、內防反彈”總策略不動搖，堅持“動態清零”的防疫目標。

針對為什麼現階段我國要堅持“動態清零”的防控策略等問題，總枱央視記者獨家專訪了國家衞健委新冠肺炎疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年。

梁萬年表示，常態化階段疫情防控目標應為最大限度早發現、早治療、早處置，堅決防止出現疫情社區持續傳播，即儘量防感染，堅決防反彈，而非“零感染”。“動態清零”策略不是“零感染”，而是指常態化防控階段要最大限度早發現、早治療、早處置，堅決防止出現疫情社區持續傳播，因此“動態清零”策略是出現本土病例時的一種防控策略。

目前疫情防控常態化包含四種形式，即：無境外輸入病例關聯的本土病例、出現零星散發本土病例、單地出現局部聚集性疫情、多地出現散發或聚集性疫情。在沒有出現本土病例時，保持高度警惕的指揮系統。在出現本土病例時，通過“動態清零”策略，及時發現、快速處置、精準管控、有效救治。

國家衞生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長 梁萬年：主要看結果，第一個就是我們能夠把來勢兇猛的疫情很快撲滅，有效控制，最大限度減少了發病死亡和重症，這個是有目共睹的。第二點，經濟並沒有因為我們所採取的措施和策略而受到影響。從GDP的增速和有關指標來看，我們在全球的表現是好的。第三點，中國老百姓正常的生產生活要和國際的視角來比，我們也沒有什麼太大的影響。這個很重要的是中國的文化，是中國老百姓的高度利他主義，這些是很關鍵的。後來在常態化的疫情防控，包括局部聚集疫情的防控措施，各地的老百姓都是高度配合、支持。

“動態清零”是成本效益較高的策略選擇

梁萬年表示，從衞生經濟學角度，我國現階段堅持動態清零策略是成本效益較高的選擇，過早倉促解封將極易喪失前期來之不易的防控成果，未來我國將根據疫情形勢適時調整防控策略。

梁萬年表示，面對新冠肺炎這樣的新發重大傳染病，一個國家的防控策略制定主要基於其防控目標和防控理念，是以人民生命為中心還是以某些政治需要或其他目的，這決定了不同國家作出不同的選擇。我國的防控目標和理念非常明確，就是人民至上，生命至上，盡一切可能保護人民的健康，儘量使社會正常運行和促進社會經濟發展。

目前我國人羣新冠疫苗接種率還沒有達到足以建立堅固人羣免疫屏障的程度，過早倉促“解封”將極易喪失前期來之不易的防控成果。多國防控實踐證明，過早解封將導致疫情反彈、重症和死亡增加。我國防控一年多的實踐也證明，較好地平衡了疫情防控和經濟社會發展之間的關係，我國成為全球唯一經濟正增長的主要經濟體。

國家衞健委疫情防控領導小組專家組組長 梁萬年：想問兩個問題，第一個是減少了這麼多人的感染，由此預防了很多重症出現，甚至預防了死亡，人的生命價格怎麼用金錢來算？這是一個問題。第二個問題，從一個國家的層面來看，對某一個地區、某一個街道甚至某一個城市採取嚴格的控制措施，能保證其他地區、其他省份正常的社會經濟運行，哪個效率高？所以在評價的時候，要綜合評價，不能就某一個地方來考慮，因為病毒一直是全球化的，所以我們國家現在所採取的還是從一個國家、一個民族、一個更廣闊的視野和大局來看待這種防控的科學。

梁萬年説，未來是否改變現行策略，要取決於全球疫情的走勢，取決於病毒變異情況、疾病嚴重程度的變化以及我國疫苗接種覆蓋率水平等多種因素。我們將密切關注全球疫情趨勢，研判疫情風險，加快疫苗接種進度，適時調整相應的防控策略和措施。