被港府拒續簽的《經濟學人》記者,是怎麼報道香港的?
王恺雯
(觀察者網訊)11月12日,英國《經濟學人》雜誌總編輯貝德斯(Zanny Minton Beddoes)發聲明稱,香港特區政府已拒絕續簽該雜誌駐港記者黃淑琳(Sue-Lin Wong)的工作簽證。
公開資料顯示,黃淑琳2020年中旬加入《經濟學人》,此前曾就職於英國《金融時報》和路透社,報道中國內地和香港的社會與政治新聞。那麼,這幾年黃淑琳是如何報道香港議題的呢?

11月13日,黃淑琳在推特確認被港府拒絕續簽
香港“修例風波”期間,黃淑琳在《金融時報》任職。在一系列對“修例風波”的報道中,抹黑港府“打壓”和香港警方執法,美化亂港分子和暴徒是慣常操作;她無視後者對香港社會造成的巨大破壞,稱他們“為民主而戰”。
2019年11月12日,《金融時報》刊登了一篇黃淑琳參與寫作文章,標題赫然寫道“警方槍擊示威者後,香港發生激烈衝突”,文章卻對警方開槍原因閉口不談。事實上,此前一天香港警方就已經回應,事發當日亂港暴徒發起所謂的“三罷”,在多區癱瘓交通及縱火,期間一名暴徒試圖上前搶奪警方配槍,警察才迫不得已開槍。

有關報道截圖
2020年4月18日,黎智英、李柱銘等一眾亂港頭目因涉嫌非法集結等罪被警方拘捕。幾天後,黃淑琳和另一名作者在一篇報道中,竟聲稱中央政府在世界因新冠“分心”之際,趁機“打壓香港”。
入職《經濟學人》後,黃淑琳仍常常對香港議題發表偏頗評論。
今年7月24日,《經濟學人》刊登了黃淑琳一篇題為“香港學者自由受限,恐懼氣氛籠罩校園”的文章,以香港警方搜查港大學生會為切入點,大談香港的學術自由如何受到“壓制”,學生會如何走向式微。

黃淑琳推特截圖
警方為何會搜查港大學生會?7月初,香港街頭驚現“孤狼式恐怖襲擊”,一名男子在銅鑼灣街頭用刀刺傷警察後自殺身亡。香港輿論為之譁然、紛紛譴責之際,香港大學學生會評議會竟是非不分“默哀”起兇徒,還通過議案“感激”兇徒的暴行,香港警方這才採取行動,於7月16日到港大學生會蒐證。
而在黃淑琳看來,港大學生會已經為事件道歉,負責人也已辭職,政府卻“沒有就此罷休”。
在這篇文章中,作者還例舉了“非法佔中”發起人戴耀廷被港大解僱,香港高校校長聯署發聲明表示理解訂立香港國安法,以及香港高校在內地開設校區等事件,試圖佐證香港的學術自由“受到威脅”。
今年8月《經濟學人》的一檔播客節目中,黃淑琳又編織出一幅香港工會被“打壓”的“慘狀”。她以教協為例,對該組織多年來與亂港勢力勾結,以政治凌駕教育等劣跡閉口不提,只稱其已經切斷了與一些反對派組織和國際教育組織的聯繫,試圖和政府“妥協”,但仍沒逃過解散命運。
此外,今年7月底,香港言語治療師總工會5名幹事因出版煽動性兒童繪本,在其中美化亂港分子,被港警國安處以涉嫌“串謀發佈煽動刊物” 拘捕。這些事到了黃淑琳口中,也成了“對香港公民社會更廣泛的壓制”。

香港警方國安處7月22日舉行記者會通報繪本事件 圖自文匯網
針對黃淑琳被港府拒絕續簽一事,香港入境處在回應媒體查詢時表示,不評論個別案例,處方會按照相關法律和政策處理每宗申請個案。
值得注意的是,一些西方媒體在黃淑琳遭拒籤一事上又嗅到了炒作的空間。路透社、《衞報》、美聯社(AP)等報道時,不約而同地拋出所謂香港國安法“壓迫言論自由”,“香港新聞自由遭受侵蝕”等荒謬説辭。
其實西方媒體的心態不難理解,香港國安法生效,嚴重打擊了他們扭曲事實、顛倒黑白的涉港報道。在外交部11月5日的記者會上,彭博社記者試圖炒作稱,香港外國記者協會近一半記者考慮離開香港。
針對這種説法,外交部發言人汪文斌表示,外國在港媒體和記者,只要遵守法律、依法依規地進行報道,各項合法權利都會得到充分保障。
汪文斌介紹,截至2021年4月,駐港外國媒體共有628名持工作簽證的外籍員工,數量較去年同期增加了98人,增幅達18.5%,僅彭博社一家在香港就增加了55名外籍員工。“我想數字不會説謊,也真實反映了各界人士,包括在港的外國媒體,對香港經濟社會及媒體報道環境的看法和感受。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。