維賈伊·普拉沙德：“技術不是中立的”，印度農民會同意這句話-維傑·普拉沙德

【文/觀察者網專欄作者、三大洲社會研究所執行董事 維賈伊·普拉沙德】

隨着最後一架私人飛機從格拉斯哥機場起飛，塵埃已然落定，然而第26屆聯合國氣候變化大會也就是COP26卻餘波未平。細細品味最終的公報，不難看出其覆蓋範圍之侷限。

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯在閉幕致辭中描繪了兩個嚴峻形勢：“我們這個脆弱的星球正命懸一線。我們在氣候災難邊緣徘徊。應該立刻進入緊急狀態，不然所謂的淨零排放本身就希望為零。”

主會場上爆發最熱烈歡呼的時刻並不是這段總結陳詞發表之時，而是宣佈下屆氣候變化大會將於2022年在埃及開羅舉辦之時。至少應該慶幸還會有下一屆氣候大會吧。

COP26官方平台企業高管和政治説客雲集。傍晚時分，他們舉辦雞尾酒會招待政府官員。雖説媒體關注的是大會正式發言，但這些夜晚的酒會、私密的會客室才是真正交易的地方。決定了COP26諸多議題的正是那些該為氣候災難負最大責任的人。

與此同時，氣候活動人士卻只能在離會議舉辦地蘇格蘭會展中心很遠的地方拼盡全力發聲。耐人尋味的是，蘇格蘭會展中心的所在地正是當年的女王碼頭，一個有利可圖的口岸，英國從殖民地搜刮的貨品從那裏流入國內。如今，往昔的殖民陋習死灰復燃，發達國家與少數被其財閥套牢的發展中國家拒不接受嚴格的碳排放限制，不願貢獻氣候基金所必須的幾十億美金。

《雲計算》作於2021年。（Cloud Computing, 2021.）

COP26主辦方為會議期間若干天指定了諸如能源、金融、交通之類的主題，而農業卻沒有專題討論日，只是併入了11月6日主題為森林砍伐的“自然日”。儘管全球糧食體系導致的温室氣體排放量佔總排放量的21%到37%，但會議沒有就農業生產過程、全球糧食體系排放的二氧化碳、甲烷、一氧化二氮等氣體進行專題討論。

COP26召開前夕，聯合國三個機構發佈了一份重要報告，做出以下評判：“眼下許多國家，尤其是發展中國家的公共財政吃緊，而全球每年對於農業生產者的援助卻接近5400億美元。其中三分之二以上的援助據信存在價格扭曲現象，而且對環境危害極大。”然而在COP26會議上，針對扭曲的糧食體系污染地球、危害健康的話題，與會者顯然三緘其口，也沒有就改革食品體系以生產健康食品、維繫地球生命進行認真討論。

相反，美國、阿聯酋在多數發達國家的支持下，提出了所謂“農業氣候創新任務”（ Agriculture Innovation Mission for Climate，簡稱AIM4C）的倡議，支持農商企業以及科技巨頭在農業領域發揮作用。亞馬遜、微軟等科技巨頭與拜耳、嘉吉、約翰迪爾等農業科技公司正在推動一種全新的數字農業模式，以減輕氣候變化影響為名，加強對於全球食品體系的控制。

令人稱奇的是，這種應對氣候變化的“顛覆性”新方案，在其重要文件中卻絲毫未提及農民，畢竟它規劃的未來並不需要他們。農業科技企業、科技巨頭進軍農業，意味着它們接管了從生產投入管理到農產品營銷的全過程。這就讓食品供應鏈牢牢掌握在幾個全球最大食品貿易公司手中。這些公司包括阿徹丹尼爾斯米德蘭公司、邦吉公司、嘉吉公司、路易達孚公司，統稱為ABCD，它們已經掌控了70%以上的農業市場份額。

為了全面控制食品生產，農業科技企業、科技巨頭正在鼓動一種按照“優步”散户化模式經營農田的做法。這種做法勢必會讓弱勢的小農户和農業工人承擔所有風險。德國製藥企業拜耳與美國非營利機構“精準農業促發展”（ Precision Agriculture for Development）組織聯手，旨在利用在線推廣培訓控制農民種植的農產品種類及方式，農商企業卻能撈取好處而無需承擔風險。這是新自由主義作惡的又一例證，農業科技企業、科技巨頭從農民手中獲取了豐厚利潤，卻將風險轉嫁給他們。這些大公司對佔有土地等資源並無興趣，它們只想控制生產過程，以便繼續盆缽滿盈。

《基因專利》作於2021年。（Genetic Patent, 2021.）

2020年10月開始的印度農民抗議活動已經持續了整整一年，其根源正是農民對大型跨國農商企業對農業進行數字化的合理恐懼。農民擔心，取消對農業市場的政府監管反而會將他們引向元宇宙（原為臉書）、谷歌、信實工業等公司所屬數字平台控制的市場。這些公司不但會利用對於這些平台的控制權來決定生產分配，而且會通過對數據的掌控來主導從生產形式到消費習慣的整個食品週期。

今年早些時候，巴西無地農民運動（Landless Workers Movement）組織舉辦了關於數據科技與階級鬥爭的研討會，深入理解農業科技企業、科技巨頭的影響，以及與它們在農業界的強勢作為進行抗衡的方式。本次研討會誕生的一項研究成果名為：《科技巨頭及當前階級鬥爭面臨的挑戰》（Big Tech and the Current Challenges Facing the Class Struggle），旨在“從階級鬥爭視角理解技術變革及其社會影響”，而不是“就這些主題進行面面俱到的討論，做出泛泛的結論”。總結了幾項得到充分討論的議題，如科技與資本主義的關係、國家與科技的作用、金融與科技企業的密切關係、農業科技企業和科技巨頭在農田、工廠中的作用。

彙編封面（Dossier Cover）

關於農業的章節（“科技巨頭對抗自然”）介紹了農商企業與農業種植，大型農業科技企業、科技巨頭企圖收集、掌控關於農村的信息，企圖改變農業以確保大公司巨大的盈利空間，企圖讓農業從業者淪為朝不保夕的打工人。本期彙編的結尾思考了數字經濟擴張背後的五大條件，這些條件都與農業科技企業在農村的發展相適應：

**1）自由的數據市場。**這些公司隨意收集用户數據，然後將其轉化為專有信息，以加強企業對於農業系統的控制。

**2）經濟金融化。**數據資本主義企業依賴投機資本的流動得以發展壯大。這些企業引發了資本外流，將資本從生產部門轉移到純粹投機的部門。這使生產部門的壓力越來越大，剝削現象、就業危機隨之增加。

**3）權利轉化為商品。**私人企業插手經濟、社會生活等領域，替代了公共干預，我們的公民權利淪為了潛在的商品。

**4）公共空間減少。**漸漸地，社會不再被視為一個整體，而是種種零散的個人欲求，打工被視為解放，而不是屈服於大公司淫威的一種表現。

**5）資源、生產鏈、基礎設施趨向集中。**資源和權力集中於少數企業，這使它們能在很大程度上牽制國家和社會。這些企業大權在握，無視有關政治、經濟、環境、種族等問題的熱門民主討論。

《工作碎片化》 作於2021年。（The Fragmentation of Work, 2021）

2017年第23屆氣候大會的與會國家發起了“克羅尼維亞農業聯合工作”（Koronivia Joint Work on Agriculture），該計劃旨在關注農業對氣候變化的影響。該計劃在COP26舉辦了幾次活動，但未獲得太多關注。在“自然日”，45個國家支持《全球農業創新行動議程》（Global Action Agenda for Innovation in Agriculture），其口號“農業要創新”與農業科技企業、科技巨頭的目標不謀而合。傳達這一信息的是“國際農業磋商研究組織”（CGIAR），一家旨在促進“新創新”的政府間機構。農民落入了農業科技企業、科技巨頭的手中，這些企業不會致力於解救氣候災難，而是會優先考慮大肆斂財，同時給自己的行為披上環保的外衣。這種對利益的渴求不會終止全球飢餓問題，也不會終結氣候災難。

《連接的纜線》作於2021年。（Connected Cables, 2021）

本期新聞稿的插圖出自《科技巨頭及當前階級鬥爭面臨的挑戰》，源自對以下數字世界基礎概念的趣味解讀，如雲端、挖礦、代碼，等等。如何描述這些抽象概念？三大洲社會研究所藝術部寫道：“數據雲聽着像一個空靈魔幻的所在，實際上完全相反。本期彙編的插圖旨在用圖像形式表現我們所處數字世界的物質性。我們把數據雲投射到了複合板上。”

這些插圖提醒我們，技術不是中立的，技術是從屬於階級鬥爭的。

印度農民會同意這句話。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。