雁默：大陸動真格了，綠營金主怕不怕？
【文/觀察者網專欄作者 雁默】
消息傳出蘇貞昌等3人入列“台獨”黑名單的時候，有些台灣政客還抱怨沒“光榮入榜”。但在徐旭東的遠東翻車以後，這種聲音變得很微弱，因為要選舉的人、親屬要選舉的人、或可能要選舉的人，都知道事態不妙——畢竟，跟鈔票作對，有違入行初衷。
在台灣，民主就是選舉，選舉就是錢坑，錢坑來自金主，而金主又多在大陸。
遠東事件正在台灣發酵，有鑑於最近的立陶宛事件、美國邀台參加民主峯會，以及明年的台灣選舉，遠東集團一案當然會被視為政治事件。國台辦既然開了頭，就別停，一路走到亮為止。
蔡英文呼籲台灣各界正告北京當局，立刻停止這樣的行為，不要繼續傷害兩岸經貿與兩岸關係；並宣稱，大陸意圖干預台灣民主政治發展，無助於兩岸經貿正常交流，更對兩岸關係造成嚴重傷害。
蔡還表示：北京當局對台商在大陸經營的事業，以選擇性的執法進行恫嚇，只會讓兩岸的距離越走越遠，也更惡化大陸投資環境，加速企業投資轉向……blah,blah,blah。
這發言只能顯示，北京做得很對，因為若是錯的，蔡會偷笑不吭聲。
那麼這次聊聊遠東集團、台商心態與後續可能發展。
第一個不抓遠東要抓誰？
説綠營金主多在大陸，主要是指大金主。這年頭，如果不是以外銷為主的企業，而是做內需生意盈利，沒橫跨兩岸的金主，可能都算不上“大”。一般而言，做內需生意的企業比較需要搞好政治關係，類似台積電這種做外銷的企業，即便不給政治獻金，對生意影響也不大。
遠東集團帶頭翻車，不必問為什麼它是第一個，不是才奇怪。
遠東集團在台灣，長期“榮獲”政治大撒幣冠軍，老闆徐旭東則是個高調的商人，一身爭議，似乎也不怎麼害怕惹議。其與扁家的關係、商業紛爭、採礦的環保爭議，種種本應藏身暗處的金權遊戲，時而枱面化。
徐旭東（資料圖/遠東集團官網）
以強悍聞名的徐旭東，違規出事並不令人意外；論政治面，也早有“吃飯砸鍋”的跡象。
遠東的政治捐輸，藍綠都投，類似這樣規模的財團，也大都是藍綠通吃；然而，遠東是非常明顯由藍轉綠的政治投資者，或説是政治投機者。
由上圖可見連續四屆“立委”選舉，遠東由藍轉綠的押寶趨向。徐旭東的大手筆與不避嫌，其他企業是望塵莫及。
2008年“立委”選舉，遠東政治獻金72%流向國民黨，23%流向民進黨；到了2020年，69%流向民進黨，28%流向國民黨。台灣政治變天的趨勢，看遠東的金錢流向即可，非常寫實。
至於徐旭東的政治立場到底是藍是綠？那不重要，我們只看行為，不必去猜心。
一次“立委”選舉，所有參選人收到的政治獻金總和約28億，遠東集團包辦5800萬，如果不追究那些枱面下的金流，只看公開數據，遠東手筆遙遙領先其他大金主。而這個集團由藍轉綠的“投資”傾向也最明顯，要打綠營金主，不先辦它要辦誰？
分析遠東比較挺民進黨哪個派系，對一般讀者而言並無意義，綠營反正一窩匪，差別甚微，這裏只舉一例。
2020年“立委”選舉，遠東給最多錢的是民進黨的蔡沐霖，但落選，而後接任民進黨青年發展部主任。此公曾於2013年隨謝長廷的組織赴陸參加“兩岸關係研討會”，後來進入陸委會工作，對大陸狀況應十分了解；但最近仍在媒體上“暢談”大陸因疫情、糧荒、水災而“水深火熱”，種種造謠，就像未曾到過大陸，完全是政客幼苗一枚，還引起陸媒注意。
蔡沐霖（資料圖/台灣“聯合新聞網”）
投資一個名不見經傳的小政客，是民進黨的安排，或是遠東想培植將來可能會與大陸官方接觸的“關節”，不得而知。但從蔡沐霖的資歷看來，遠東的算盤是敲得精。
有媒體認為遠東在2018年金援了新北市參選人蘇貞昌，所以這是照“台獨”黑名單來。不過，當時遠東也金援了蘇的對手侯友宜，金額是一樣的。
中“頭彩”的既然是藍綠通吃的大台商，大陸官方看似在釋放一個信號：今後藍綠都沾也不行，“投藍”並非逃生門，更別説明顯由藍轉綠，還想“吃紅”的投機思路。
不過，遊走於藍綠紅，還能處處吃得開的大台商，真要數，還挺多的，可見國台辦要執行這個政策，也不容易。
藍綠通吃還兼“吃紅”的，都別裝無奈
有一種説法正在台灣散佈：台商很為難，綠營募款不敢不捐，怕在台灣被刁難，為生存只得捐，但捐了大陸又不高興。
兩難的狀況舉個例：當大陸針對台商招商引資，但民進黨執政，有“捉放權”，那選舉時意欲響應大陸的台商要不要捐錢給民進黨？不捐去不了啊。
這説法雖不見得合理，卻也算合情，因此國台辦在執行“排獨”辨識時，必須非常細膩以避免誤傷，避免左手政策打右手政策，而這是一個挺大的工程。
比較容易的途徑，就是先羅列那些早已在大陸佈局的台商，再檢視其政治獻金的流向趨勢。因為這種台商通常是老字號，也已在大陸經商多年，老司機大家知根知底，是不是“資獨”比較有跡可循。如此看來，為何遠東是第一個，就不難理解。
換言之，確有苦衷“資獨”的台商不是不能辨認，像遠東這樣毫不掩、重金押寶綠營的老司機，還真不多見，簡直是天然箭靶，翻車剛好而已。
至於新進企業，要有明確規範審查政治屬性，台商組織也要發揮作用，企業主是不是“綠底”，沒那麼難辨認，要認不出，這江湖，也別混了。
做內需生意的台商哀嚎“不捐會混不下去”，然而，以前捐國民黨沒事，現在捐民進黨有事，還不能説明問題嗎？到底誰會卡台商赴陸投資設點？
不要裝無奈，真有苦衷“資獨”，就更應該“反獨”，因為不是“台獨”執政你就不會有苦衷，而且“反獨”不是嘴巴説説，要拿出具體行動，商人能做出最起碼的行動就是拒絕資助“台獨”。
台商心態
台商心態，天知，地知，幾乎人盡皆知。有些人嘴巴反獨，行動反統，心裏想着的是“不統不獨”，又期待大陸理解。台灣“獨立”，對生意不利；兩岸統一，對生意可能也不利；只要不統，就能享受讓利，只要不獨，就能繼續享受讓利。
然而，生意人應該最清楚“此一時，彼一時”的道理，沒有天天過年的。在美國進入“捧殺台灣”的政治程序後，兩岸之間這種寬鬆時代已然過去了。大陸官方必須對自己的人民有所交代，如果明知寬待只能養患，還拿不出有效反獨的行動，內部會出亂子。
由於兩岸經濟依存度不降反升，綠營流行一種説法，稱此現象表示“大陸靠台灣”。我想這是從部分台商的嘴裏冒出來的，因為自認在大陸創造了就業與外匯，有所貢獻。這説法不能説錯，但解讀方向不同，依據事實的推論就善惡有別。
台商在大陸創造就業與外匯，難道都是做慈善事業，沒賺到錢？因投資大陸而挽救了原本在台灣面臨倒閉命運的台商，難道還少了嗎？抑或是，只有在大陸發展，才做得到大規模，這種台商也為數眾多不是嗎？
明明就是互利共贏，被一些人講得好像是自己大發慈悲。
有些台商在大陸發展過程中吃了虧，抱怨連連，説得好似在煉獄要飯。若這麼痛苦，要不要回台呢？一被這麼問，哪一個聞言不閉嘴的？人都一樣，在哪裏生活，就集中抱怨哪裏，這很自然，可以理解，但這並不構成資助“台獨”的理由。
真心搞“台獨”，就回台灣大大方方賺新台幣、捐新台幣，做個抬頭挺胸的“塔綠班”。你有百分百作死的自由，而不應在大陸吃飯砸鍋，吃奶罵娘，做個唯利是圖又自鳴得意的宵小，還連累到其他無辜台商。
行動，才是一切，嘴上反獨而缺乏作為，終將受到檢驗。
後續發展
金主被抽，當然深度影響民進黨的生存。因此今後政治獻金會化明為暗，化整為零，即便政黨仍能獲取分毫不少的資金總額，但複雜度與風險會雙雙提高。
當然，這也同樣對國民黨構成壓力，説不定壓力比民進黨更大，因為執政黨的吸金管道多得是，而且還能主導相關修法以確保吸金優勢，在野黨則無這種執政方便門。
另一方面，綠營輿論認為，大陸此舉會加速台商回台，或至少離開大陸。這種推論令人發噱，現在異動的台商，等於自我認證是綠營金主，對號入座“台獨”黑名單，自絕於大陸市場，而且還讓大陸官方省事，很好啊，快回來，快。
綠營公知還有種説法特別可笑，認為大陸此舉會降低企業捐款比例，台灣政黨會轉而努力爭取選民小額捐款，反而強化台灣民主。
此論顯然高估了選民的熱情、財力與持續力。投選票支持是一回事，捐鈔票支持完全是另一回事，如果靠選民熱情就夠了，還需要企業捐輸嗎？如果普選民主真能那麼幹淨清爽，美國政治怎會為資本所支配？反過來説，有些大資本不靠政治護航，能活嗎？
況且，如果提升選民小額捐款比例就能強化民主，那禁止企業捐款不就結了？
你也笑了吧。
總而言之，此事件影響深遠，陸委會表示會“適時採取必要反制”，後續發展尚待觀察。 兩岸關係走到這裏，標誌着統一進程已進入行動階段，台灣那些心存僥倖的各種推論，都會因具體行動而提前受到檢驗。
至於徐旭東，不會放棄人民幣的。那些害怕的台商，回來啊。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。