“董責險”火了 上市公司“扎堆”投保 這些情形下也“不保險”

“康美案”一審結果曝光後，“董責險”一躍成為高頻熱詞，同時引得不少上市公司“躍躍欲試”。11月25日晚間，包括星徽股份（300464.SZ）、銘普光磁（002902.SZ）等上市公司均披露擬購買董監高責任險的消息。對此，有保險公司在接受財聯社記者採訪時稱：“以前投保率不高，現在負面信息增多、風控加強情況下，購買還是不容易的，一旦評估認定公司存在高風險會直接拒保。”

對於購買“董責險”的出於何種考慮，星徽股份相關負責人對財聯社記者表示，公司早有購買董責險的打算，目前只是剛好順勢推進。該人士補充稱，此前公司並未購買過該險種，實屬首次投保。

天音控股有關人士則對記者強調，購買原因一是為了保障董監高管起免金額的履職，放下思想包袱和負擔，二是基於監管環境和整個資本市場的變化，國內上市公司陸續購買董責險，而且該險種在國際資本市場上也是相對成熟的產品了。目前還在物色合適的保險公司，評估整體保險方案是否符合公司的真實情況，具體還需推進。

“新《證券法》施行後，上市公司的訴訟案例有所增多。訴訟案件、訴訟費、律師費都在“董責險”保單範圍內，投保可以減輕公司相關費用壓力。”一位高新技術企業負責人表示。

近日，康美藥業造假案一審被判決賠付投資者損失24.59億元，公司多名“董監高”等承擔連帶賠償責任，從而引發了“獨董離職潮”，董責險也得以從“小眾”走到“聚光燈”下。

“董責險”即董事、監事、高級管理人員以及公司賠償責任險，該險種旨在對公司“董監高”在履職過程中由於單獨或共同的不當行為被追責時進行賠償。

從財聯社記者獲取的某保險公司“董責險”條款來看，承保範圍有兩方面，其一，董事、監事或高級管理人員，在執行公司職務時的實際的或被指稱的違反職責、違反信託、疏忽、錯誤、錯誤陳述、誤導性陳述、遺漏、違反授權、應作為而不作為及其它不當行為，致使第三者受損並由第三方向被保險人索賠的；其二，被保險人因保險事故而被提起仲裁或訴訟的，對應由被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其它必要的、合理的費用（以下簡稱“法律費用”）。

記者瞭解到，確認投保前保險公司會進行風險評估，所處行業不同，相應的評估標準也有差異。核查範圍包括歷年訴訟情況、經營狀況、內部治理、行業評價等。

國任財險工作人員向財聯社記者表示，“一般只做上市公司，市面上多數險企也只受理上市公司投保申請，投保最少需提供三年財務報表，以及公司相關經營資質等材料，非上市公司很多信息不公開、未經第三方權威認證和審核，不一定能受理的，且非上市公司多數也無此需求。”

值得注意的是，投保並不意味着上市公司就能高枕無憂了。上市公司由於不誠實、欺詐、犯罪、惡意、故意行為、重大過失或非執業行為、涉及解僱的誹謗、擔保行為，以及在港澳台地區提起的訴訟或仲裁、被保險人在外組織兼任職務時引起的索賠等原因造成的損失、費用和責任不賠付。

此外，相關條款顯示，投保人可自行確定每次事故賠償限額、累計賠償限額、每次事故法律費用賠償限額、法律費用累計賠償限額等賠償限額。據多家上市公司擬購買“董責險”公告，提出的賠償限額從3000萬/年至1億元/年不等。