《導演請指教》韓雪短片被吐槽：沒有描述底層的能力，只感動了自己

【文/觀察者網 郭肖】“感動在哪兒？”“她為啥哭？”看完韓雪在綜藝節目《導演請指教》中拍的短片《超時未送達》，不少網友發出了這樣的疑問。

聽短片的名字《超時未送達》，就知道這是一個和外賣員有關的故事，這個每每引發關注總是和安全、無保障等關鍵詞聯繫在一起、被形容為“用生命裸奔”的職業，如果遇到了好導演、好故事，拍成催淚電影並不難。然而，韓雪故事裏的外賣員，在市中心住着精裝大開間、獨衞，牀頭放着書和吉他，送外賣過程中還能逗逗貓、看看書，你好像永遠也體會不到他的緊迫感。

故事的高潮是，外賣員的爺爺離世了，他坐在地上，抱着沒有送出去的冬褲，哭得稀里嘩啦來了一段幾分鐘的獨白，講述對爺爺的思念。獨白，是這部短片的慣用形式，比如突出外賣員的辛苦，可這本應是用畫面來讓觀眾自己體會的。

根據韓雪的介紹，這個故事是發生在她身上的真實故事，因此短片結束後，她幾度淚奔。可現場，多數人都沒能和韓雪“共情”，有觀眾直言，“這可能就是自我感動和感動的區別，（這短片）讓我覺得20分鐘特別蠻長”。

外賣小哥在短片中租住的房子

週五（26日）晚播出的《導演請指教》中播出了這部《超時未送達》。韓雪介紹，因為她比較喜歡現實主題題材的東西，生活中也很喜歡打動自己的人和事，所以才有了這部短片的一個雛形。

整個故事其實很簡單：丁小北是一名外賣員，他被時間追着跑，每天被各種各樣的訂單環繞，繁忙的工作甚至讓他無法抽出時間和家裏人多説説話，可當他終於有空的時候，卻永遠失去了最珍貴的爺爺，這就是短片的主題——遺憾，而丁小北的遺憾就是有一份“外賣”永遠無法送達。

這種故事設定並不新鮮，甚至有點普通，觀眾一看就知道會很催淚，但這種題材每每出現，總能收穫一波感動與反思。

短片拍攝階段，節目組的鏡頭着重突出了導演韓雪的細緻，韓雪本人也強調自己很注重細節，是個細節控。於是你可以看到，她站在鏡頭後面，給劇組人員強調故事的主角是個男生，所以房間裏不能有女生的書；故事的設定是外賣員6:00起牀，所以鬧鐘一定要設置成5:50，而不是4:50；強調演員不能化妝，不能太“美”……

韓雪還“搬”出了眾多大咖來加持短片：知名歌手韓紅作曲、張藝謀合作的攝影師趙小丁擔任攝像，節目組還曾介紹，這部短片改編自意大利知名電影《天堂電影院》，後者在豆瓣評分9.2，在imdb上也拿下了8.5分的高分。

然而，韓雪的短片最終呈現出來的效果是這樣的：

外賣員丁小北住在這樣的精裝大開間裏，房間還有大獨衞，桌上有書、牀頭有吉他；

大樓外面是這樣的，要是換個配樂，估計《小時代》也可以在這裏拍……

送外賣閒暇，丁小北能看看書、逗逗貓，這一幕可能是因為濾鏡的關係，甚至看起來有點……小資？

至於外賣員真正面臨的困境，被投訴、被扣錢甚至失去工作，都是外賣員自己口述的，比如給顧客打電話“你能不能別投訴我”。

短片裏唯一體現外賣員時間很緊迫的一幕是，因為太着急送外賣，丁小北低頭看手機訂單，撞上了一輛私家車；

於是，他出現了這樣一幅表情，為啥呢？這一點下文來講，按照韓雪的意思，這裏可是她的“小心思”——要使用“蒙太奇”的手法，所以得和後面的情節聯繫起來看。

晚上回家後，丁小北才看到父親給他的電話，告訴他爺爺突發心梗，沒搶救過來去世了。父親説，爺爺走的時候一直在喊着“小北、小北”。

聽完爺爺去世的消息，丁小北拿起手機回撥了爺爺的電話，沒錯，爺爺的電話，聽到電話裏的女聲回覆説“電話已關機”，他從抽屜裏拿出了自己給爺爺賣的冬褲，靠在抽屜上，淚奔。隨後，他獨自哭着説完了下面這段話：

“爺爺，你不是最喜歡唸叨我嘛，你説讓我好好吃飯，空了就給你打電話，我這不是在打嗎？你説句話呀？我還給你買了禮物呢，你還記不記得，我給你買了兩條冬褲，本來準備給你拿回來的，尺碼不對，我拿回去換了。我本來是打算春節送給你的，明年冬天你可以穿的，我不知道你穿不上，對不起爺爺，你不要丟下我。”

韓雪的“蒙太奇”在這裏出現了，丁小北彷彿看到，自己發生車禍的那個時刻，爺爺正好心梗發作暈倒在了路邊，時空就在這一幕交匯了……

如果以時間來粗暴地給這部短片來劃分故事發展的話，共10多分鐘的短片，前5分鐘是在講丁小北送外賣，後五分鐘是講他緬懷爺爺。

故事到這裏也就結束了。

下一幕，節目組鏡頭給了韓雪，她已經哭得不能自已。

站在台上的韓雪再次控制不住自己哭了，她透露短片中的最後一幕是她自己的真實經歷，她由爺爺奶奶養大，對他們感情很深，有一年給爺爺買了冬褲，可尺碼不對，等換好的時候，爺爺已經去世了。

也因此，她很想拍這樣一部短片，“談不上説好和壞，但是是我想拍的東西。”

而台下的觀影團嘉賓李誠儒呢，一臉懵，他只給了三個字“她哭了”，然後自己搖搖頭，尷尬地笑了。

而一向被讚賞情商高的蔡康永也只是説，“她自己哭了，可能對她來講，這故事很重。”

此時，彈幕也一片迷茫，“感動在哪兒？？？”

有現場觀眾直言“強行催淚”，不少鑑影人也“火力全開”：“看完短片，沒有這麼煽情，你講了一個很好的故事，但我們沒看見”“這可能就是自我感動和感動的區別，（這短片）我覺得20分鐘特別蠻長”。

還有人拿《天堂電影院》舉例，認為這部電影裏，小男孩和離世師父之間感情的傳遞靠的是“膠片”，那種“遺憾”令人動容，既然韓雪改編這部電影，為什麼大家沒有看到一個像“膠片”一樣的東西呢？

韓雪此時似乎沒聽懂這句話，回答道，“你為什麼要求我一定要拍一個一樣的電影？要把原電影所有元素帶來？”

而當演員郝蕾評價韓雪的表現“説你是導演，不準確，我們要看的是你拍的故事，不是你的故事，你是一個導演，需要理性”時，韓雪又解釋稱，台上的自己一直哭是因為主持人柯藍一直問，所以她崩不住了……

現場，當然也有一些人給出了積極的評價，但基本都是圍繞短片的題材，而非短片本身。最後，韓雪在接受節目組採訪時，表示自己對這個短片很滿意，“我很想做一個不一樣的東西，這一趟我問心無愧，做了自己該做的東西。就是我想表達的東西。”

今天，此事在社交媒體引發熱議，和現場觀眾一樣，網友們也認為這部短片不切實際，一個住着精裝修房子的人，閒暇時彈彈吉他看看書，雖然是送外賣但堅持用小容量的電瓶車，不知道的還以為是什麼國際企業出逃的落魄少爺呢，要不然就是辭了月薪8萬的工作，只為了體驗一下外賣員生活……

還有細心的網友發現，短片中，外賣小哥租住的地方位於上海市中心，一居室在這裏的月租超過8000，“導演怕不是想接地氣，沒接上？”

一個現實題材的短片拍成了這種形式，根本是“強行煽情”；

“自我感動”；

“可以理解人與人之間有差距，但是當你發現那個想要描述差異的人對差異完全不自知，還要反過來説你不能共情，就太諷刺了。”

“現在再看當時宣傳，搬出韓紅、張藝謀，更像是差生文具多”；

近幾年，互聯網經濟催生大量新型就業崗位，外賣員就是其中的一種。每天，有上百萬外賣員奔波在街頭巷尾，然而，“六成以上外賣騎手沒有社保”“外賣騎手遊離在社保外”“外賣騎手困在系統裏”等諸多行業問題一再引發熱議，目前，全國多地已逐步落實相關政策，為外賣員提供包括住房、社保等保障。

例如，據文匯網報道，去年下半年起，上海公租房試點拆套使用、籌集宿舍型房源，為城市一線務工人員增加“一間房”和“一張牀”的供應。上海首批宿舍型公租房試點項目早已投入使用。

聯繫到本次外賣員入住月租近萬房間的短片，有網友表示，現在的文藝工作者太脱離實際，沒有描述生活的能力，真想要拍大眾喜歡的電影，還是應該親自去感受。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。