杜金：對於真正民主的支持者，該如何回應“民主峯會”？-亞歷山大·杜金

【文/ 觀察者網專欄作者 杜金 譯/ 觀察者網 傅洛拉】

12月9-10日，由美國總統喬·拜登發起的所謂“民主峯會”召開，有110個國家或地區參加，而全球國家的數量總共為197個，不應低估此事件的意味。

在目前拜登當政的時期，我們正在應對美國新保守主義者試圖讓單極世界存續下去的企圖。舉行這次峯會是為了讓單極模式和美國霸權具有表面上的合法性。

拜登與布林肯在峯會上

在這裏，我們應該回顧20世紀至21世紀的地緣政治動態及其在國際機構中的體現。

聯合國成立於二戰後，反映了戰勝歐洲法西斯主義和日本軍國主義後的世界力量對比。該組織的各項內容是在二戰期間由盟國（即反法西斯國家集團）準備的，它是作為新的後法西斯世界秩序的象徵而創建的，其中有兩種意識形態：自由主義（資本主義西方）和社會主義（蘇聯集團）。最初，聯合國有兩個或多或少相當的極點——

共產主義東方和資本主義西方。

其他一些國家則抱持中立立場，並根據形勢與美蘇兩國中的某一國保持一致，不結盟運動的國家其實也是如此。簡而言之，聯合國反映了二戰剛結束後的地緣政治實力版圖。

人們很可能認為聯合國是一個體現兩極世界秩序的機構，在這種秩序中，兩個世界體系之間的競爭被視為合法且受到某些規則的限制。

最具影響力的機構是聯合國安理會，最大的大國（後來則要論“核大國”）都出席了會議——其中五個永久擁有否決權（美國、俄羅斯、中國、英國、法國）。事實上，聯合國安理會的這種組成是戰略對等（strategic parity）的生動體現。

蘇東集團瓦解、蘇聯解體後，美國國內立刻響起呼聲，要麼在新形勢下改革聯合國，要麼解散聯合國，成立新組織取而代之。他們的論據如下：

聯合國反映了兩極世界的現實以及在兩個世界體系的競爭中相對平等的現實，兩個世界體系具有兩種明顯不同的意識形態——自由主義和共產主義。

一種制度的終結和後共產主義政權接受資本主義規則（在東歐、在俄羅斯和蘇聯其他的加盟共和國裏，葉利欽和自由主義改革者們推行了經濟和政治改革），意味着世界上只剩下一個極點——那個西方的資本主義極點。

1990年代出現的這種事實上的單極狀態與聯合國的基本結構形成對比，後者仍慣性地反映着與之不同的、已經結束的兩極世界中的力量平衡。

這是美國新保守主義者戰略中的一個重要主題，他們堅持賦予單極和美國霸權在國際社會中的“合法地位”，就像大英帝國鼎盛時宣佈世界海洋是完全由其統治的區域那樣。

這類改革需要解散聯合國，並建立一個只有一個合法領導者——美國及其最親密盟友（即附庸）的國際機構，而其他國家將擁有不對稱的權利——同意（或……勉強同意）華盛頓決定的“榮譽權利”。新保守主義者和公開宣佈美國為世界帝國的倡導者（例如尼爾·弗格森）公開制定、遊説和討論了此類項目。

奧巴馬在2008年總統大選中的競爭對手、共和黨人、堅定的新保守派約翰·麥凱恩在推動“民主聯盟”項目方面尤為積極。他在競選計劃中要求創建“一個沒有俄羅斯和中國的新聯合國”，並強調這樣一個組織將在其框架內聯合“一百多個民主國家”。

“民主聯盟”的主要思想，就是賦予單極世界法律地位。

應該考慮到，麥凱恩是在新條件下推廣他的計劃。當時，俄羅斯和中國不再像1990年代那樣（或看起來那樣）順從西方，變成了獨立於西方極點的主權國家——俄羅斯主要是在戰略和能源意義上，中國則在經濟意義上。因此，新保守派麥凱恩強調將俄羅斯和中國排除在“民主聯盟”之外是非常激進的一步，旨在阻止這些國家的主權崛起。

到現在為止，俄羅斯和中國的影響力已經顯著增加，以至於談論一個實際上已經建立的三極世界是很時髦的。除了莫斯科和北京，其他國家——伊朗、土耳其、巴基斯坦等都在奉行主權政策，越來越獨立於美國和北約。

因此，聯合國再次改變其意義，從此成為反映三極——在不久的將來會是全面多極——世界的國際機構。而世界上的兩個主要極點俄羅斯和中國，是社會主義陣營的前支柱（中國至今仍忠於經過實質性改革的社會主義），這很能説明問題。

現在，從民主黨中選出的總統拜登，與共和黨麥凱恩在2008年大選中的對手奧巴馬是同一個政黨，卻正在做新保守主義者許久以來一直準備要做的事情——踢開俄羅斯、中國和其他不承認美國霸權的主權國家，舉行“民主國家峯會” 。

近年來，美國政治發生了 180 度的變化。被新保守主義者稱為“主要敵人”的共和黨人特朗普接受了一種多極化，而取代他的民主黨和堅定的全球主義者拜登則奉行嚴格的霸權主義和公開的帝國主義政策，這些正是新保守派所要求的。

特朗普是麥凱恩的死敵，曾稱他是“失敗者”

與此相關的是進一步向東方擴展北約的計劃、俄烏危機升級，以及支持俄羅斯激進的自由主義反對派，用這些手段來反對俄羅斯；對中國，則建立了美澳英三國集團（AUKUS）和四國聯盟（QUAD），併為台灣地區提供支持，以及在新疆問題上挑釁。

拜登的口號“重建更美好”（譯者注：拜登提出“重建更美好世界”基建倡議Build Back Better World，簡寫為B3W，被視為與“一帶一路”相抗衡，作者引用了前三個單詞）正應該從這樣的角度來解讀。之前人們並不清楚他的真正意思，許多人認為他在談論的是如何迴歸奧巴馬的政策。但事實上，這一口號並不想那樣“迴歸”，而是迴歸美國（更廣泛地説，盎格魯-撒克遜）的單極霸權，對三極（多極）世界宣戰，並開啓新一輪的美國帝國主義。“重建更美好”呼喚回到上世紀90年代，那時單極模式似乎已經牢固確立。

當然，拜登在新保守主義者的壓力下組織的峯會與民主無關。這是純粹的帝國主義倡議，支持者要麼不瞭解其本質，要麼同意在新國際關係的嚴格等級制度中承認其“美國附庸”的地位，在這種體系中，只有一個權威應處於領先地位——美國及其下屬機構（尤其是北約）。

對於真正民主的所有支持者，該如何回應？最重要的是：俄羅斯和中國該如何回應？

中俄有必要捍衞聯合國，阻止任何以單極方式改革聯合國的倡議，並無視如這場可恥的帝國主義峯會般的事件。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。