美媒不裝了：對付中國，美國不妨虛偽點

【文/觀察者網 劉程輝】

“外交上不適當虛偽一些，只有傻瓜才會相信美國的戰略會奏效。”美國政府打着“民主”旗號煽風點火，惡意抹黑中國的套路可謂“花樣百出”。而相比於美國政府“偽君子”般的表演，彭博社12日發表的一篇評論文章，倒有幾分“真小人”的色彩。

“為民主而戰，美國需要一些虛偽”——美國記者馬休·伊萊夏斯（Matthew Yglesias）以此為題撰寫了這篇文章。與美國政府扯起“民主”大旗惺惺作態，這位記者倒是毫不掩飾，他直截了當地提出：美國應當“現實”一點，為了跟越南、印度、俄羅斯這樣的國家搞好關係，從而更好對付中國，美國的民主標準應當寬鬆一些，或者乾脆先把民主放到一旁，否則只會將這些國家推向中國。

彭博社12日評論文章：為民主而戰，需要一點虛偽

文章認為，美國政府大搞“民主聯盟”的概念其實並不新鮮，但如果其目的真的是為了遏制中國，反而需要在民主承諾上放寬標準。

伊萊夏斯先是拿“美國的老對手”越南舉例説，這個國家是美國遏制中國的“天然盟友”，也是一個可能替代中國製造業的“有用的經濟夥伴”。但阻礙美越合作的主要原因，就是越南的社會主義制度。如果美國繼續堅持民主意識掛帥的外交政策，將不利於把越南拉入“反華聯盟”。

相比越南，印度也存在類似的情況。這篇文章寫道，在總理莫迪的統治下，印度其實“並沒有那麼民主”。但無論如何，“印度是（美國）對抗中國的重要盟友”。正是基於這種原因，美國應當對印度表達支持，而這其實根本與民主無關。

此外，作者還提到了俄羅斯。他認為美國應當緩和與俄羅斯的關係，從而把更多的精力轉向中國。他認為，無論是支持烏克蘭加入北約，還是慫恿烏克蘭對抗俄羅斯，其實都沒什麼意義和成果。如果美國堅持用民主定義自己的外交，無助於美俄關係緩和，從而制定出應對中國的新戰略。

“為了實現美國的真實目的而秉持一種現實態度，並不意味着要放棄民主價值，或者否認民主在美國外交政策中的作用。但口是心非、表裏不一在外交中也能發揮作用。”文章寫道。

一言以蔽之，這位美國記者認為美國的“民主”標準實際上束縛了自己的外交手腳，不利於拉攏那些“不夠民主”的國家——為了中國就別拿“民主”做樣子了。如此看來，“民主”無異於美國政治的一塊破磚，用上時“奉為圭臬”，無用時丟在一邊。想到美國天天抹黑的中國，重要性更甚於其日思夜寐的“民主”，頗有些諷刺意味。

説到底，“偽君子”也好，“真小人”也罷，不過是穿上或扒下“皇帝的衣裳”，他們的最終目的都是一致的，那就是遏制中國的發展。而那些跟着美國反華的國家或許也該醒醒了：“民主”在美國人眼裏都能成為一塊破磚，那你們呢？

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。