深交所警示之後，中公教育又遭證監會立案調查

（觀察者網 訊）

12月16日晚間，有着“公務員考試培訓第一股”之稱的中公教育（002607.SZ）發佈公告，表示15日收到中國證監會的《立案告知書》，因涉嫌未按規定披露關聯交易、信息披露違法違規，中國證監會決定對其立案調查。

中公教育對此表示，立案調查期間，公司將積極配合中國證監會相關調查工作，並嚴格按照監管要求履行信息披露義務。

早前，中公教育曾在11月30日收到中國證監會安徽監管局出具的《警示函》。此外，中公教育還於10月18日及12月13日兩次收到深交所下發的《關注函》，在第二次《關注函》中，深交所對於中公教育“學員貸款支付學費”的具體模式提出質疑。

2021年11月28日，國考筆試福建省考區福州延安中學考點外，中公教育豎起宣傳旗幟。圖自視覺中國

收到《警示函》後，再遭“立案調查”

中公教育在16日晚間公告中，並未説明所涉“違法違規”具體事項，經查詢發現，其可能與早前中公教育收到的證監會《警示函》有關。

11月30日，中公教育收到中國證監會安徽監管局《關於對中公教育科技股份有限公司採取出具警示函措施的決定》。

其中指出，2019-2020年，中公教育與關聯方北京創晟建築裝飾工程有限公司、上海貝丁網絡科技有限公司、吉安市井開區理享學金融信息服務有限公司、陝西冠誠實業有限公司等之間存在業務合作，相關交易金額達到應披露標準，但未按規定履行董事會、股東大會審批程序及信息披露義務，違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第182號）第四十一條相關規定。

其還表示，已將相關情況記入誠信檔案。中公教育應深刻吸取教訓，認真學習相關法律法規，嚴格規範內部審批程序及信息披露行為，杜絕類似違規行為再次發生。

觀察者網查閲中公教育公告發現，中公教育曾在2019年和2020年的定期報告“其他重大合同”章節披露和北京創晟建築裝飾工程有限公司、陝西冠誠實業有限公司的合同，合同金額分別為2.87億元和3.83億元，但在“是否關聯交易”中均列示為“否”。另兩家關聯企業則未曾出現在信息披露中。

浙江裕豐律師事務所律師厲健對《21世紀經濟報道》表示：“雖然警示函沒有披露關聯交易涉案金額和具體情節，但結合立案公告相對明確的涉嫌事由，可能是針對證監局警示函所涉事項的升級措施。”

深交所質問：是否存在惡意貸款

除了被警示和立案調查，近期中公教育還因半年度報告和三季度報告的信息披露，於10月18日和12月13日兩次收到深交所下發的關注函。

2021年10月15日，中公教育披露了《2021年前三季度業績預告的公告》。據該公告顯示，2021年前三季度，公司歸屬淨利潤預計虧損7.00億元至9.00億元，2020年同期盈利13.21億元；其中，2021年三季度，公司歸屬淨利潤預計虧損6.03億元至8.03億元，上年同期則盈利15.54億元，經營業績大幅跳水。

深交所10月18日下發關注函，督促中公教育説明三季度業績較去年同期減少21億元至23億元的具體原因及合理性等問題。

中公教育於10月29日發公告回覆，稱業績減少的主要原因為教育行業監管政策收緊、主要公職類崗位招錄人數出現下降、疫情反覆擾亂市場招生計劃、公司人力成本有所增加等。並表示上述不利因素不會對公司業績產生持續影響。

12月13日，深交所再度下發關注函，就中公教育回覆公告中信息披露不徹底、解釋不深入的部分進行質詢。

2019年6月22日，北京中關村一處巨型電子屏打出“海淀區熱烈祝賀中公教育深交所上市”的宣傳語。圖自視覺中國

同時，深交所尤其還關注中公教育“學員貸款支付學費”問題，要求中公教育詳細説明它的具體模式、資金支付過程、貸款的利率情況、該模式影響公司財務費用的具體過程。

還要求説明貸款模式下提供貸款金融機構的詳細信息，包括名稱、成立時間、股東結構、是否同公司存在關聯關係、是否具備相關資質，並核查在貸款模式中是否存在惡意放貸惡意催收等違規經營行為，對公司是否存在不利影響。

這裏所涉及的關聯交易、貸款金融機構等未披露信息疑似與證監會《警示函》和“立案調查”相關聯。

此外，深交所還要求中公教育説明2021年半年報中其他應收款第一大欠款方遼寧瀚輝實業有限公司（金額為2億元，性質為押金及保證金）與公司是否為關聯方，相關合作項目是否具備商業實質，合作開發項目截止目前的進展情況，是否按照預計進度進行，項目建設是否存在異常。

目前，中公教育暫未第二封《關注函》做出回覆。按照深交所要求，中公教育應在12月20日前就上述問題做出書面聲明，並將有關説明材料對外披露。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。