隱藏文件曝光！美軍在中東殺害1605平民？遠遠不止…

（觀察者網 訊）美軍撤離阿富汗之際，無人機殺死10名阿富汗平民的新聞令世人震驚。如今，美媒調查後發現，這絕不是個例。

據《紐約時報》12月18日調查發現，美軍聲稱在伊拉克、敍利亞和阿富汗的空襲軍事行動中，造成1605名平民死亡，但實際數字高得多，其中很多還是兒童。並且，美軍並沒有反思這些行為，還隱瞞、轉移了這些焦點，幾乎無人被追責。

美軍中央司令部在回答相關問題時還是“好話説盡”：“我們努力避免這種傷害，調查每一個可信的事例，對每一個無辜生命的喪失表示遺憾。”但這些逝去的生命，已經再也無法醒來。

《紐約時報》披露美軍造成平民傷亡的檔案

《紐約時報》稱，自己通過《信息自由法》，獲取了五角大樓一個“隱藏檔案”中的1300多份文件。通過查閲這些文件以及現場調查，《紐約時報》發現美軍自2014年來的空襲行動，一直受到嚴重情報缺陷，倉促定位的影響，造成數千名平民和兒童的死亡。

其中一例，發生在2016年的敍利亞托克哈（Tokhar）小鎮。當時，美國特種部隊聲稱他們發現了三個“伊斯蘭國”（ISIS）集結地，空襲後宣佈擊斃了數十名“恐怖分子”。美軍公佈的調查結論是，7到24名“混在武裝分子”中的平民被殺害。

但《紐約時報》查閲文件後發現，其實被襲擊的建築是幾個家庭的“庇護所”。這次襲擊，共造成120名平民被殺害。

根據軍方的統計，在打擊伊拉克和敍利亞ISIS的空襲中，已有1417名平民死亡。而自2018年以來，美國在阿富汗的空襲行動已造成至少188名平民死亡。但《紐約時報》發現，平民死亡人數要高得多。

至於原因，《紐約時報》稱有的是因為文化差異、武器精度以及附帶傷亡等。但根源上，是美軍的邏輯：只要對平民的傷害風險和軍事利益進行適當權衡，並獲得上級指揮系統的批准，打擊就可以進行。

美軍自己的檔案總結稱，傷害平民的一個原因是“認知偏差”。例如，美軍偵查到有人趕往襲擊地點，就會偏向於認為他們是ISIS恐怖分子，而不是平民救援人員。另外，騎摩托車的人，往往會被認為是“列隊行動”，是即將發生襲擊的“特徵”。

今年8月，美軍無人機襲擊事件造成10名阿富汗平民死亡 澎湃影像圖

第二種原因，是文化差異。例如，美軍會無視齋月、炎熱的氣候或激烈的戰爭，傾向於認為一所房屋內“沒有平民的存在”。

還有部分原因，是美軍無法保證武器“精準無誤”。例如，2016年美軍報告稱他們在對摩蘇爾東部一座房屋的襲擊中，殺死了ISIS高級人員尼爾·普拉卡什（Neil Prakash），以及4名平民。但幾個月後，普拉卡什在從敍利亞進入土耳其時被捕。

低清晰度或不足的偵查影像，也常常導致空襲的位置偏差，此外也阻礙了外界針對平民傷亡的調查。《紐約時報》審查的1311起平民案例中，軍方認為可信的只有216起。很多影像都太短，無法做出傷亡判斷。

有時，在襲擊前只拍攝了幾秒鐘的鏡頭，幾乎不足以讓調查人員評估平民的存在。而在事後的審查階段，部分案例根本沒有可供審查的錄像，這成為了駁回指控的依據。軍方聲稱，這往往是因為“設備錯誤”，因為沒有飛機“觀察或記錄這次襲擊”，或者因為部隊不能或不願找到錄像，沒有按要求保存它。

有些襲擊，造成了範圍廣闊的二次爆炸。在美國軍方承認的所有平民傷亡中，這些案例佔了近三分之一，而在《紐約時報》現場調查後發現，這些人佔了所有平民傷亡的一半。

2015年6月發生在伊拉克哈維賈汽車炸彈工廠的襲擊就是典型案例。根據美軍事前的評估，工廠附近只有一個“棚屋”，但實際上週圍都是公寓樓。很多無家可歸者，躲在附近的廢棄建築裏。根據軍方調查，當晚有多達70名平民被殺。

不管美軍造成這一系列悲劇的原因為何，他們最終還是隱瞞了信息，轉移了焦點，也從未真正反思過癥結所在。

《紐約時報》稱，五角大樓從未能夠兑現透明度和問責制的承諾。襲擊前，信息評估本來就已不足。襲擊後，往往是批准襲擊命令的人負責審查結果，他們經常使用不正確或不完整的證據，也很少真正前往實地探訪調查。

截至目前，軍方只公開了少數報告，而這些報告中沒有任何人涉及不當行為或被紀律處分，只有一個人“可能違反了交戰規則”。美軍空襲的倖存者中，只有不到十幾人獲得慰問金。

這些記錄顯示，美國軍方從未從這些“失敗的模式”中吸取教訓。

面對美軍內部如此大的問題，美國中央司令部在回應《紐約時報》時為自己辯護：“即使（美軍）擁有世界上最好的技術，錯誤還是會發生……我們試圖從這些錯誤中吸取教訓。我們努力避免這種傷亡，調查每一個可信的事例，對每一個無辜生命的喪失表示遺憾。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。