雁默：“四大公投”全軍覆沒，以為穩贏的國民黨被綠營點了死穴

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

蔡英文：“美豬公投”這關若沒過，台灣經濟將回到過去被鎖在大陸的困境。

賴清德：若4項“公投”都通過，國際恐怕會誤會台灣走回頭路靠向大陸。

蘇貞昌：國民黨四個“公投”根本就是在亂台灣、抱大陸大腿，會害死台灣。

陳其邁：四個不同意，就是不同意大陸併吞台灣。

國台辦批評民進黨碰瓷大陸後……

陸委會：“公投”是民主社會表達意見的常態，中共政權沒有干涉置喙的空間。

民進黨中央：大陸在“公投”前夕釋出相關言論，顯然意圖影響台灣投票離間台美關係，請民眾要特別留意並提高警覺不要受到中共認知戰的左右。

看以上説法，儼然像是“抗中公投”；事實上，這次台灣“公投”與大陸一點關係也沒有，除了“公投綁大選”議題事涉普選制度，其餘皆島內民生議題。萬事碰瓷大陸，那是“塔綠班”日常，但這次倒是很有意思。

“公投”結果，四項“公投”全軍覆沒，執政黨大獲全勝。若將時間拉回年初，這四個議題都是民意主流，也是國民黨敢於據此掀起決戰的主因。

結局令人意外又不是那麼意外：意外的是，投票前所有民調皆錯，各方預測也幾近全錯；不意外的是，國民黨將一手好牌打到輸，是近年藍綠交手歷史的鐵律。

台灣“四大公投”開票結果：全未通過（資料圖/台灣“聯合新聞網”）

“普選”的形式民主

投票率4成，在全省性“普選”層次上，是自“公投”制度“解鎖”後的最低點。2018年“公投”與地方選舉同一天投票，民進黨雙雙慘敗，當時的“公投”投票率約55%，以致蔡英文“痛定思痛”，不惜以反民主的手段將“公投”與選舉脱鈎，而其效果十分顯著，今年只剩藍綠各自的鐵粉願意投票。

這次“公投”最不重要的部分，就是“公投”議題，但國民黨卻認為該投注所有資源於此——站在民意主流這邊講道理。民進黨那些“公投”文宣攻勢可見，綠營另闢蹊徑，將所有資源投注於“政治化一切”——站在民意逆流這邊煽情緒。

台灣的“普選”經驗是，“講道理”永遠贏不了“煽情緒”，“公投”也屬“普選”形式，所以這幾年個人堅決反對“普選”，根據的是血淚經驗，而非民主理論。

再者，與“大選”脱勾後的“公投”，中間選民的投票意願低，又凸顯了“普選”的形式意義大於實質意義的儀式本質。

投票只是一種儀式性行為，就像大拜拜，跟着大家一起去參拜，不代表你信神，只能代表人們參與集體儀式的從俗習性。一旦將大拜拜從“一次性”拆解成兩次，超過了過往從俗的成本，人們的參與意願就會降低。

例如，如果你覺得過年很麻煩，但中國人嘛，年總是要過，反正一年就麻煩那麼一次。如果將過年所有需要做的麻煩事，改成一年兩次，多一倍的“麻煩成本”，那你的儀式意願極可能就會降低，除非你愛熱鬧(實質意義)的性格勝於麻煩，是過年的鐵粉，不怕一年過兩次年。

換言之，就算將煽情緒的力度拉滿，不怕麻煩兩次的台灣選民，佔比就是四成，這才是比較精準的“民主參與度”。而以未過半的民意來決定重大政策與統治者，這是全球走西方民主制度的國家和地區一致的特徵。

這種民主，是姓“真”，還是姓“假”，答案還不夠清楚嗎？從實證的角度來看，“普選”民主大拜拜，無論走到哪種廟宇，拜的其實只有一種神：迷信。

輕浮的制度，加上輕浮的集體決定，自然只會得出輕浮的結果。

“抗中保台”的真實民意佔比

某國民黨“民意代表”在街頭宣講“公投”時，遭一老婦怒嗆“不知道拒吃萊豬台灣會被大陸併吞嗎”，80歲老婦光説還不夠，直接掌摑該民代。

蔡英文在這次“公投”中，除了在議題上專注造謠，也打“抗中保台”牌，務求將台灣社會拉入“理盲”（注：盲視道理）的深淵套利，老婦之言行，可謂“塔綠班”“知行合一”的表現。然而，這打法反向也暴露了“抗中保台”的真實民意佔比。

根據四個案子總和票數，“塔綠班”拿到些微勝出的一半票數51%左右，換言之，願意不怕麻煩“抗中保台”的選民佔比，不過就是全台合格選民的2成。當然也可説沒投票的近3成中間選民，也多同意“抗中保台”，但那種同意是“有價”的，若稍微麻煩一點，多花一次時間成本投票，就會退縮，或無感以對。

須知，這次蔡英文拼“公投”所投入的資源及動員力度，已經超過2020年大選，可説是使盡吃奶的力氣，全軍出征，也才催出2成“抗中票”，對大陸而言，這甚至算是喜訊。

蔡英文（資料圖/台媒）

我相信大陸官方現在看台灣選舉，不會只看表面勝負，而會對數據進行深度分析，分析這次“公投”表明台灣的“抗中保台”民意裏有多少水分。算法也不難，去年蔡英文得到817萬票，今年得到約400萬票，水分就是一半。

確實，此論據不能當作2022年與2024年“大選”的推論依據，但在統一的路途上，勢必會遇到一些特定的時空環境，計較“水分”的作用，就是為了在那個時候作出正確決策。

在各種特定條件下，“抗中保台”的民意還能剩下多少？例如：美國放棄保台時、大陸逐步切斷兩岸經濟聯繫時、民進黨失去政權時，等等。

這次“公投”也屬於“特定條件”，也就是與“大選”脱鈎。

真要計較，民進黨確實的鐵粉數量還能再縮減，那些敢拿自己生命打高端疫苗向民進黨表忠的選民，只有88萬，佔400萬的22%。換言之，如果是武統，敢拿“掃把”反抗的，絕不會超過88萬人。值得一提的是，民進黨要員們都不打高端。蔡賴兩人作秀施打的是不是高端，我都深度懷疑。

對執政黨而言，打“抗中保台”牌的策略是正確的，結果就是證據；但換個角度看，連“公投”都得亮出王牌，亦呈現了民進黨政權目前的高度不穩定性。

再從區域得票數來看，這次民進黨靠的完全是中南部傳統票倉逆轉勝，尤其是台南與高雄；反觀北部，即便是綠營執政的縣市，也都對執政黨投下了不信任票，表示在明年地方選舉，除非綠營能成功離間國民黨與柯文哲，以及國民黨與侯友宜的關係，否則北部恐全數變天。

當然，有鑑於國民黨的自毀性格與柯黨的狹隘格局，也沒有多少樂觀的理由。不過對大陸而言，民意就擺在那裏，正確的評估不能只看表面的勝負結果。

“戰犯”：親美、顢頇與自保

以下羅列讓這次“公投”一敗塗地的藍營“戰犯”。

頭號“戰犯”是朱立倫的懼戰，以及侯友宜的避戰，前者的問題在於“親美”，後者的問題在於“顢頇”；其次是部分藍營地方首長的自私自保；失敗的背景則是藍營的戰略錯誤。

1.親美

親美，“反萊豬”就不敢喊太大聲，蘇貞昌張口就“美國會生氣喔”，就是在點朱立倫死穴。而後，更是以“反美豬”擴大攻擊面，鎮壓所有親美的藍營精英，讓你疲於奔命地解釋，解釋還得婉轉，因為必須顧及AIT（“美國在台協會”）顏面。

朱立倫是“美國順民”眾所皆知，這樣的黨魁要他“反萊豬”，肯定連吭聲都自帶罪惡感。因此民進黨得以在此破口集中火力，不但在萊豬議題上，連其他“公投”議題都跟你扯上美國(與國際)，再找幾個美國咖時不時出來電你一下，藍軍就作鳥獸散，部分地方首長也就開始避戰自保了。

“反萊豬”本是民眾最支持的“公投”議題，讓一個“美國順民”指揮全局，王牌自然打成鬼牌，並拖累其他議題，因此，朱立倫是當然的頭號“戰犯”。

四大“公投”闖關失利，朱立倫：相當遺憾，不要找戰犯（資料圖/台媒）

2.顢頇

遲遲不願就“公投”議題表態的新北市長侯友宜，在同志們露宿街頭甚至絕食拼認同的過程裏，因為核四議題（重啓“第四核能發電廠”）而拒絕出戰。拒戰就罷了，還寫了篇“千字文”，一句“人民都累了”乾脆否定所有同志與盟友近一年來的努力，在“公投”倒數那幾天，讓藍營基層炸鍋。

綠營見縫插針，迅速在“中國時報”頭版刊登“以夷制夷”的廣告，炮製“藍營最大諸侯也反藍營”的文宣，此後戰局便如當年“清兵入關”，摧枯拉朽，最終導致全軍覆沒。

這一幕，特別暴力血腥，兒童不宜。看一個將領的顢頇如何拖垮全軍，“千字文”事件寫下了國民黨另一頁難堪史。前花蓮縣長傅崐萁稱這次“公投”挫敗是另一場“徐蚌會戰”，痛批藍營諸侯都是冷眼旁觀的路人甲，被解讀為對侯友宜的不滿。

顢頇，這個現象不是侯友宜獨有，藍營精英(或中間派)多少都帶着這種氣質。藍營精英很愛講道理，講習慣了，就不知如何對付不要臉的對手。“秀才遇到兵”是老問題，卻始終沒解決，於是藍營在逐漸流失組織戰力後，顢頇就成了致命傷——講道理卻不明事理。

想贏一場體面的勝利？項羽就因此輸給唾棄書生的劉邦……至少劉邦打天下時是如此。侯友宜信了藍營精英“理性的中間路線”那一套，可謂集顢頇之大成。

但説穿了，不過是考慮自己連任，不敢得罪反核的樁腳（注：指選舉時替候選人拉票，掌握基本票源的地方人物）而已，因為新北市有3座核電廠，核廢料問題民進黨硬是不處理，而核四位址也在新北。

事實上，侯友宜大可凸顯執政黨不處理核廢料的弊端，而非反核，因為這是兩個不同層次的問題，特別考慮到侯友宜自己也曾説自己並不反核。然而，硬不表態又不閉嘴的“侯式口拙”，屢屢表錯情，以致遭敵利用，以夷制夷。

這就是顢頇，誤大局的顢頇。

侯友宜（資料圖/台媒）

3.自保

國民黨高層有一種堅定不移的僥倖心態，即以為民進黨反正會做很爛，終將受到選民遺棄，屆時國民黨可“躺贏”，這便是一切怯戰藉口的心理來源。而國民黨員的自保性格，華人皆知。

僥倖與自保，形成了一種事事算計的黨性，基層要求團結，但高層各山頭怕團結會虧本，出戰風險高，一不小心就被犧牲，因此據地為王並坐地喊價，吝於為黨付出。

除了侯友宜，還有台中市長盧秀燕、宜蘭縣長林姿妙、彰化縣長王惠美、苗栗縣長徐耀昌等等，均屬自保類。他們有很多“地方選民意向”之類的藉口避戰，但蔡英文以行動打臉了這種説法，因為民進黨不管地方民意為何，黨籍首長與民代就是全數出徵，還設定稽核“業績”的機制，對黨內緊迫盯人，任何細節都不放過。

所以傅崐萁才會以“徐蚌會戰”痛批黨內那些只求自保的山頭。國民黨會徹底檢討嗎？不會的，朱立倫説要“扛全責”，但他會繼續幹黨主席；侯友宜説“願承擔”，但他仍將參選下屆新北市長，一敗塗地的慘狀，沒幾天就船過水無痕了。

政客免不了要在意仕途與附屬利益，可以理解，但缺乏大局觀與團隊精神，這就是國民黨，每一次都輸得有理有據，毫不冤枉。

戰略錯誤

“一切無把握的戰役和戰鬥應避免決戰，賭國家命運的戰略決戰應根本避免”，這“論持久戰”的隻字片語，大陸朋友們都比我熟，不需多做解釋。

若敵強我弱，戰略是“拖到贏”，戰術是“以空間換取時間”，“積小勝為大勝”。

“公投”，就是決戰；罷免，則是游擊戰。我在台灣之所以常提罷免，少提“公投”，原因之一就在於“決戰”並不適合當下的藍軍，畢竟現在“綠大於藍”，資源極不對稱，速戰速決輸面大，大規模決戰風險高，就像當年的抗日戰爭。“積小勝為大勝”的游擊戰才是更穩當的打法，唯有如此，才能讓形勢逐漸逆轉，而後在適當時機求決戰。

藍營精英因為顢頇，覺得“公投”比罷免有正當性，所以國民黨選擇了決戰模式，打到一半就發現“藍綠對決”於己不利，但頭已洗了一半，只能洗到底。用呼口號的方式向選民解釋“公投”不是“藍綠對決”，當然無用，因為強勢方所有的操作都在“優勢對決”，誰聽得到弱勢方的理性呼籲？

“公投”結果在我心中並無波瀾，因為投票前就看到了各種“戰犯”與戰略錯誤，不是我比較聰明，而是敗象太明顯。

至於這次所有民調全錯，那是另一個耐人尋味的故事，有機會再聊。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。