美學者為台當局“獻計”：防止“武統”，自毀台積電吧

【文/觀察者網 王愷雯】為“阻嚇”中國大陸“武力犯台”，兩名美國學者心生“妙計”，建議台當局採取“焦土”戰略，以摧毀台積電設備作為籌碼，對大陸施壓。有關論文還被刊登在美國陸軍戰爭學院的學術期刊上。

這一論調在台灣引發不小爭議，《中國時報》在12月19日的社論中，直指這是異端邪説，顯示美國面對中國大陸的挑戰，既未做好心理準備，也缺乏充分的研究與討論。

台灣中華戰略學會研究員張競18日在《聯合報》撰文指出，中國大陸尋求統一台灣，和台灣半導體產業毫無關係。美國這種“讓台灣莫名其妙自我了斷的異想天開之舉”，是另類“棄台論”。

這篇題為《覆巢：阻嚇中國“入侵”台灣》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）的文章，被髮表在美國陸軍戰爭學院學術季刊《參數》（Parameters）冬季刊上，作者是美國空軍大學軍事專業教育遠程教學研究院戰略與安全研究系主任麥金尼（Jared M. McKinney）和科羅拉多州立大學政治系副教授哈里斯（Peter Harris）。

論文截圖

文章稱，雖然美國在“阻止中國大陸接管台灣方面有着強烈興趣”，但依靠“大國戰爭”這種潛在的威脅是錯誤做法，因為“地區軍事平衡已向中國大陸傾斜”，開戰會讓美國和台灣承受不必要的高風險。

作者建議，美國和台當局應該制定一種“聯合的懲罰性威懾戰略”，讓中國大陸相信，縱然台灣可能“在短期內被征服”，但此舉“將使北京付出不可接受的經濟、政治和戰略代價”。

文章引用“覆巢之下，焉有完卵”這句中國諺語，建議美國和台當局採取“焦土”手段，威脅如果中國大陸發動進攻，就摧毀台積電設備，破壞中國大陸的芯片供應，甚至影響未來經濟發展。

論文截圖

不過文章也提到，如何讓中國大陸相信上述“威脅”是一大挑戰，作者建議美國和台當局可以設計一種自動機制，一旦確認中國大陸出現“入侵”行為就會被觸發；台當局領導人現在就可以表明，他們不會允許這些產業落入“對手”之手。而美國和其盟友可以宣佈，將為台灣的半導體人才提供庇護，並和台當局制定應急計劃，以便將來迅速撤離這批人員。

論文截圖

作者還認為，若台當局威脅同時攻擊大陸的芯片生產線，加上美國及其盟友（例如擁有半導體巨頭三星的韓國）聯合起來遏制向大陸出口芯片，或施加經濟制裁等等，就會強化這一“威懾”。

論文最後不忘補充，“覆巢戰略”的關鍵在於，美國不會採取任何被中國大陸解讀為“戰爭”的行動。

為了避免美國承擔軍事幹預的風險，就建議台灣“自行了斷”，這篇論文在台灣引發不小爭議。

台灣《中國時報》12月19的社論指出，主張台灣自行破壞台積電設備，以“威懾”中國大陸不要“武力犯台”，這種荒誕不經的論調本不值得討論，但此背後透露美國對華政策飄忽不定，代表了美國面對中國大陸的挑戰，既未做好心理準備，也缺乏充分的研究與討論，這才是台灣應該擔心的地方。

社論指出，半導體產業是台灣的經濟命脈，這種以美國為中心的論點，在台灣人眼中等同於“異端邪説”，但對於蔡英文來説，卻是當頭棒喝。台灣的利益及地位何在？抑或就是特朗普口中的“筆尖”。

21日，《中國時報》再刊登評論文章，直指以威脅破壞台積電讓大陸不敢“犯台”，是無知到極點，大陸尋求兩岸統一，絕對不是為了台積電的產能。台灣應力求兩岸和平、少當美國的馬前卒，寄望靠台積電“護國”──不論是哪種護法，都不切實際。

台灣《聯合報》18日刊登中華戰略學會研究員張競的文章，指出有關論點完全是“讓台灣莫名其妙自我了斷的異想天開之舉”。作者同樣認為，中國大陸尋求統一台灣，不論是基於民族大義，還是從地緣戰略角度，理性思考台灣的戰略價值，絕對都和台灣半導體產業毫無關係。若將台灣擁有半導體產業視為“懷璧其罪”，完全是誤解兩岸矛盾和歷史情結。

張競一針見血的指出，這篇論文的言下之意，就是另類包裝“棄台論”，強調其論述目的是在於避免大國直接為台灣發生衝突的風險，基本上就是存心袖手旁觀置身事外。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。