社評：有了疫苗，社會組織動員力同樣不可少

疫苗研製出來了，各國如何組織接種，使它以儘量快的速度形成對人們的保護屏障，促成羣體免疫，將是一場新的考驗。

美國作為疫苗研製和批准都走在前列的國家，而且疫情又非常嚴重，按説應該以極快速度開展一場全國性的疫苗接種大戰，與病毒對美國人的殺戮賽跑，挽救更多生命。然而這種景象在美國並沒有出現，該國對疫苗的接種慢騰騰的，官方的組織很弱，民間態度三心二意，實際接種速度只達到了官方之前宣佈的大約1/5。

疫苗是強有力的工具，但鑑於新冠疫情的擴散面過大，疫苗又只相當於漫山遍野大火中的幾支水槍，必須配之以其他隔絕火勢蔓延的組織行動，才能共同撲滅大火。美國的問題是，它不僅沒有采取其他隔絕火勢的行動，連把接種疫苗組織好都做不到，美國政府應對公共危機的能力弱得令人咋舌。

難怪美國政府去年用盡全力鼓吹“中國要對新冠疫情負責”，他們除了向中國甩鍋，真的好像什麼都不會。

美國社會中缺少一個便於在危機時刻迅速動員組織起來的全國性體系，聯邦政府與州政府沒有權力的垂直關係，對基層社會更是缺乏號召力，而黨派的分野又無處不在。美國的事情必須是有利於按照日常渠道推進的，否則就很費勁，這次疫情暴露了那個國家非常缺少臨時調整、為一個重大目標聚集資源的爆發力。

公共衞生專家預測，雖然有了疫苗，美國到今年4月還會至少死20萬人。即使如此驚心動魄的警告，也無法整體上觸動美國社會，處在執政尾聲的聯邦政府無動於衷，很多美國人仍然表示將拒絕接種疫苗，蔑視戴口罩的羣體同樣很龐大。有了疫苗的美國繼續針對抗疫吊兒郎當的。

美國當前的表現讓人擔心，只有在它自己更大的生命損失和有的西方盟國通過使用疫苗等控制住了疫情多個方向事實的壓力下，美國社會才會進一步醒悟。目前抗疫的軟弱狀態未必是拜登政府上台就能扭轉的，事實證明，只要中產階級不被普遍動員起來，政府的帶動力就會非常有限。

美國長期是世界最發達國家，美國打仗主要靠自己的武器有壓倒性優勢，當輝瑞疫苗剛出來時，很多美國人把它看成了足以帶來勝利的航空母艦甚至原子彈。但其實很可能它並不是。

這場抗疫的最終結局或許取決於美國和西方世界能否開展一些重要改革，彌補上它們社會組織和動員力嚴重不足的缺陷，使得經過調整之後，零新增病例在它們的社會里成為可能。

上世紀八九十年代，中國重新定義了市場經濟的政治屬性，確定了它作為一種經濟活動組織方式對中國的適用性，今天的美國恐怕也要認真審視中國和其他亞洲社會有別於西方的抗疫做法和經驗，將抗疫手段和路線完全去政治化，只要有利於圍殲病毒的，就值得學習、採納。

美國和它的主要歐洲盟國需要對自己的社會治理方式進行梳理，正視其中不利於應對重大公共危機的軟肋。他們需要放下意識形態架子，尊重不同社會各有所長這一基本事實，勇於借鑑世界各國的經驗，一邊與世界共同攜手抗疫一邊實現自己國家治理體系的完善。