抖音起訴騰訊引多方解讀

本報記者 張 旺 本報駐德國特約記者 青 木

字節跳動旗下短視頻平台抖音2日正式向騰訊提起反壟斷訴訟。這也是自2020年年底《關於平台經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》公佈以來，國內首例發生在互聯網平台之間的反壟斷訴訟。北京雲嘉律師事務所律師趙佔領3日對《環球時報》記者表示，該案對於中國整個互聯網行業走向開放還是封閉將產生極大影響。

“標誌性的起訴”

“標誌性的起訴”，德國新聞電視台3日説，抖音起訴騰訊的壟斷行為，是中國經濟界罕見的大事件。抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用户分享來自抖音的內容，構成《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元人民幣。

對於抖音的起訴，騰訊2日晚回應稱，字節跳動公司的相關指控純屬失實，系惡意誣陷。字節跳動旗下多款產品，包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用户個人信息，破壞平台規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平台生態和用户權益的違法違規行為，騰訊將繼續提起訴訟。

隨後，抖音針對騰訊的回應發表聲明稱，騰訊所謂“違規獲取微信用户個人信息”不屬實，希望藉助訴訟，釐清平台經濟如何規範競爭。

其實，字節跳動和騰訊的恩怨早已有之。2018年4月，微信和QQ據稱就已經開始封禁抖音，用户分享抖音鏈接到上述平台均無法正常播放。同年5月，字節跳動以騰訊不正當競爭為由，向法院提起訴訟，要求對方賠償4000萬元經濟損失。6月1日，騰訊又以不正當競爭糾紛為由，將字節跳動和北京微播視界科技有限公司一起訴至法院。此後，雙方不時陷入起訴與反訴的“纏鬥”之中。

字節跳動和騰訊的碰撞是不可避免的嗎？香港《南華早報》3日稱，截至2020年8月，抖音日活躍用户已達到6億，並且尋求推進在社交和遊戲領域的擴張，這被視為侵犯騰訊的地盤。而作為中國大多數網民使用的全能應用程序，微信去年也推出自己的短視頻功能。

對消費者意味着什麼

路透社2日認為，抖音此時起訴騰訊正值中國監管機構加大對科技巨頭的監管力度。去年11月，中國政府發佈《關於平台經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》，這是中國首次對互聯網行業採取嚴厲的監管措施。去年12月，中國國家市場監管總局宣佈對電子商務巨頭阿里巴巴展開反壟斷調查。

德國新聞電視台3日説，此前，反壟斷在中國經濟中還是一個陌生的詞。中國政府一直通過各種途徑推動本國企業變強大，但隨着中國企業紛紛進入國際巨頭行列，市場份額越來越大，也出現各種問題。

德國財經網3日稱，抖音起訴騰訊説明中國互聯網機會大，但競爭也異常激烈。就在近日，抖音的對手、獲得騰訊和百度支持的快手科技在香港上市。這將對抖音構成更大挑戰。但對消費者來説，抖音和騰訊的訴訟是件好事。藉助此案，政府部門將加強對科技企業監管，維護市場競爭秩序，保護消費者利益。未來中國反壟斷訴訟將會變成常態。

對中國互聯網行業有何影響

北京雲嘉律師事務所律師趙佔領3日對《環球時報》記者表示，互聯網巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，微信不僅屏蔽抖音，也屏蔽淘寶，淘寶還禁止百度抓取網頁。他們之間是競爭關係，從商業角度很難解決這一問題。因此，該案對於中國整個互聯網行業走向開放還是封閉將產生極大影響。

浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長方興東告訴《環球時報》記者，互聯互通是互聯網能夠發展到今天的一個根本規則。平台應以用户為中心，不能以企業商業利益為中心。如果讓用户付出代價，滿足企業利益最大化，這是有問題的。國家現在之所以把反壟斷放到今年經濟工作重點中，一定是因為這個問題已經嚴重影響經濟和社會的發展。

趙佔領表示，從《反壟斷法》2008年在中國實施到去年11月徵求意見稿發佈，一直沒有互聯網領域的相關執法案件，但大趨勢是在更多領域加強反壟斷執法力度。另外，互聯網行業內巨頭越來越多，對行業創新和市場秩序都有影響，所以國家要開展反壟斷監管工作。2021年也是中國互聯網反壟斷的關鍵一年。▲