社評：中國不怕競爭也喜歡規則，中美難點何在

拜登在星期天發佈的美國哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪中表示，中美沒有必要衝突，但兩國會有“極為激烈的競爭”。他還説，他不會用中國熟悉的特朗普的那一套同中國打交道，他的政府更加關注國際規則。

不同的人從拜登的上述表態中看到了不同的東西，有人看重他強調的沒必要衝突，這與特朗普政府不同。有人聚焦他説的“極為激烈的競爭”，宣揚拜登對中國發出了進一步的強硬信號。

而在《環球時報》看來，拜登預告了中美將有“極為激烈的競爭”，但他似乎想為此設一個底線，那就是避免使這種競爭演變為大國衝突。另外，他表示要用國際規則取代特朗普的方式，所以問題最後歸結為：什麼是國際規則？

實話説，中國不怕競爭，不管這種競爭多麼激烈。中國遵守國際規則的態度也一直很嚴肅，大家都按照規則開展競爭，這是中國發展最為理想的狀態。這可不是中國唱高調的空話，而是我們價值觀中最深刻的部分。中國的所有精英幾乎都是通過嚴酷的高考規則走出來的，對規則的尊重和敬畏已經融入這個民族的血液中，成為我們認識國際規則的出發點。

中國的改革開放可以看作是瞭解並融入國際規則的長征，中國成為貿易大國是加入WTO並在踐行國際公認的規則下一路走過來的。中國沒有對任何一項重大國際規則發起過挑戰，即使一開始有些規則對我們不太有利，我們的哲學也是儘量通過適應它，最終成為運用該規則的強者。

美國的最大問題是，它把本國利益置於國際規則的中心位置。規則實際運行的效果對美國有利，就繼續是規則；一旦對美國不利了，它便説翻臉就翻臉。所以美國近年來與國際規則的衝突是最多的，它退羣，毀約，不斷朝令夕改，其不守規則的程度一再震驚國際社會。

規則是適用所有國家的，聯合國體系應當是國際規則最權威的出發點。但讓我們問一個問題，是中國更尊重聯合國，還是美國更尊重聯合國呢？是中國與國際多邊組織發生衝突更多，還是美國發生的衝突更多呢？答案不言自明。

所以説，新的美國政府如此強調規則，我們希望它首先尊重國際規則的本意，而不要把國際規則與美國利益畫實際等號，把它變成僅僅關照美國一國國家利益的一件合法外衣和全球通行證。

華盛頓這兩年表現出越來越強的意識形態攻擊性，用西式民主的一些國內製度要素去衡量國際規則，強化美方對規則的定義。因此美方在講規則時，常常涉及對中國國內事務的干涉，或者是很粗暴地破壞中國與一些國家的正常合作。它並沒有想用規則來推動中美兩個政治制度不同大國之間的溝通和利益平衡。

像不由分説將華為等中國公司拉入實體清單，置商業規則於不顧，公開要求盟國抵制華為等，美方的這些行為中哪裏有講國際規則的任何影子？我們希望拜登政府能夠真正摒棄前任特朗普政府的粗魯做法，還國際規則一個基本的完整，開闢中美圍繞國際規則良性競爭的新空間，從根本上降低國際關係中的不確定性。

中美形成如此大的合作與貿易量，美國又是強勢的一方，中美交往怎麼可能是按照中國不斷破壞規則的邏輯搭建起來的呢？中方真誠希望競爭也好合作也好，中美兩國能夠雙贏。中國起點相對低，民眾又很勤勞，甘願付出，發展自然會快一些。這本身就是人類社會法則的基礎情形。美方如果要制定一套阻止中國發展和不允許中國人民追求美好生活的規則，那是無論如何也行不通的。