鄭若麟：説了新疆實話，法學者竟遭打壓

法國斯特拉斯堡法學院前任院長、歐洲城市羣倫理道德官克里斯蒂昂·梅斯特僅因為説了幾句關於新疆的實話，在法國遭到攻擊，不得不辭職。此事充分證明在法國、歐洲乃至西方世界，確實存在着一股強大勢力，藉助媒體和輿論手段，通過“政治正確主義”這把利劍絞殺真相和真理，製造虛假的歷史。整個事件的經過讓我們清晰看到，西方所謂“新聞自由”終止於一條隱形但明確的紅線：“政治正確主義”，任何越線之舉都會遭到打擊。找到相應的對策，是我們的當務之急。

梅斯特2019年9月訪問中國新疆、目睹新疆現實情況後，他深受觸動。梅斯特在接受媒體採訪時説明了新疆正在發生的事實，包括反恐、職業培訓、民族融合等，並且呼籲歐洲和法國應該向中國學習。但法國《觀點》雜誌的記者傑雷米·安德烈·弗羅雷斯卻對梅斯特進行猛烈攻擊。攻擊理由非常簡單：梅斯特為中國説了公道話，這就是“政治不正確”，就是“通中”。至於梅斯特説的是不是真話，並不重要。梅斯特親自到過新疆，而弗羅雷斯根本沒有去過，僅此即可知誰最可能説謊。

為什麼今天在西方，一旦涉及中國，是否説謊、是否造謠等已經不再重要，重要的是要符合“政治正確”，並且絕對不能越過這條紅線呢？因為製造這條紅線、幕後的以美國為首的西方國家保守政客對中國有着兩大戰略訴求：長遠看是阻止中國的崛起，近期看是儘可能挑動各種力量反對中國。所謂新疆“集中營”“種族滅絕”等説法都是被刻意製造出來的“政治正確”話題。

“政治正確主義”，法語是Politiquement correct；英語是political correctness。國內已經有人注意到這種現象，認為它是西方“白左”的政治主張，其實它更是西方隱身幕後的統治集團控制全球媒體、控制社會輿論，進而控制廣大選民思想的一個強有力的尚方寶劍。

用一句簡單的話説明“政治正確主義”，就是你的言行必須“符合社會大多數羣體的觀念”。問題在於什麼才是“符合社會大多數羣體的觀念”呢？這種觀念本應是自然形成的，比如對黑人羣體的種族歧視就是一個例子。但我們如今卻發現，很多所謂“符合社會大多數羣體的觀念”實際上是被刻意製造出來的，比如涉及新疆的一些輿論。當“新疆正在發生種族滅絕”的“政治正確”觀念被人為製造出來後，任何越線言論都將遭到打擊，梅斯特就是在這種背景下被迫辭職的。製造“新疆種族滅絕”這一“政治正確”輿論的勢力決不允許對其指控真實性的任何懷疑和反駁。梅斯特越過了這條紅線，《觀點》同時也指責另一位法國作家馬克西姆·維瓦斯越過了這條紅線。維瓦斯因為去過兩次新疆，目睹並寫下了關於新疆的真相，並出版了《維吾爾族假新聞的終結》一書，也遭到瘋狂攻擊……

對於大多數西方民眾而言，他們沒有到過新疆，只能任憑媒體狂轟濫炸式的灌輸，最終接受根本不存在的所謂“符合社會大多數羣體的觀念”，變成真的形成類似觀念，進而迫使西方媒體按此導向進行報道；最後控制受到選票制約的政治家的政策制定和執行……這就是中國在近年國際輿論中“形象不佳”的根本原因之一。

我們要真正研究的，是誰在背後操控着以反華為軸心的“政治正確主義”，主導針對中國的這場輿論戰。如果我們對此不予以有效、致命打擊的話，未來的歷史可能會寫道：“XX年，中國新疆發生了……”這樣的“史實”，我們決不能接受。（作者是復旦大學中國研究院研究員、太和智庫高級研究員）