單仁平：中國使館稱他“小流氓”，説錯了嗎？

這兩天，法國一些媒體和議員集體圍攻中國大使館和中國駐法大使盧沙野。由頭是，法國議員、參議院“台灣交流和研究小組”主席李察要組織“國會訪台團”，中國駐法使館強烈反對，法國外交部發言人表示不干預李察的活動，法國學者邦達茲在一個推特中為此叫好，並且衝中國駐法大使館説：給你和你的妖魔們一個大大的吻。中國大使館隨後在使館的官方推特上貼出邦達茲的推文，回了他一句“小流氓”。

法國媒體和一些議員抓住這句話，攻擊中國大使館和盧沙野大使“話風粗野”“戰狼外交”，侮辱了法國學者等等。

試問，“給你和你的妖魔們一個大大的吻”，這是討論嗎？是學者的應有語言嗎？法國的學術界什麼時候墮落成這個樣子了？用“小流氓”這個詞嘲諷邦達茲，難道不是很準確嗎？

邦達茲這個人主要研究中國和朝鮮半島問題，但逢中必反，還挺喜歡在互聯網上出風頭。一段時間以來，他經常拿中國的事情碰瓷，蹭熱度。如果説大使館這次回懟他有什麼值得總結的話，大概不是用“小流氓”定義他的行為，而恐怕是搭理了他這個人本身。這樣的流氓學者看到中國使館回懟他，一定會樂瘋的。他們就憑着這樣的碰瓷收穫來提高自己在輿論場的身價。

法國如果有議員團訪台，肯定是對中法關係的一種破壞。最近這些年，儘管法國輿論有很多對中國的無端指責，但我們看到法國在台灣問題上避免了曾經犯過的錯誤，保持了信守一箇中國政策的自尊。法國不是捷克，中國人有對法國按照大國規則出牌的期待。

同時我們也把法國國會看成法國官方體系的一部分，尊重法國議員的影響力，不把他們與社會上一般的“輿論領袖”混為一談。任何有官方身份的人，都有一份不同於民間人士的責任，如果説議員們可以隨意在行動上牴觸法國的官方外交政策，損害中國利益，那麼他們將修改中國人對法國國會憲制功能和影響力的認識。

在當今動盪的世界上，中法總體上保持了良好的關係，形成了互利共贏。但我們知道，在法國有一些激進人士想進一步出風頭，通過響應美國的極端對華政策找北京麻煩刷自己的存在感。

他們把干涉中國內政、支持中國的分離主義勢力全都裝進“政治自由”及“言論自由”的筐子裏，將中方的反對則扣上“脅迫”“破壞自由”的帽子。這不僅是雙標，就是典型的政治流氓作風。在中國這樣重視“己所不欲勿施於人”的文明國度裏，相信所有人看到邦達茲的推特，都會將之視為“流氓學者”。

遭到了那麼多無理取鬧，中國使館就回了“小流氓”兩個法語詞，就又遭到新一撥的攻訐。中國駐法使館在星期天發表的一篇文章中質問：法國不是連上帝都可以褻瀆嗎？美國總統用“殺手”一詞攻擊普京，怎麼也沒有見到法國“正義”的媒體和學者指責呢？我們認為，這一反唇相譏有理有據。

中國的政策一貫始終，是法國的極端勢力搞出組織議員訪台的新變量，他們在越線，卻不許中國使館吭聲，巴黎的那些極端勢力從哪裏來的對華囂張？他們以為今天還是100年前嗎？

請他們多一些自尊吧，不要羞辱了中國人長期欣賞並懷有敬意的法國文明。