前美軍資深飛行員批評“F-35評論家”：這些人將美國和盟友置於危險之地

【環球網報道 記者 張海潮】美國《福布斯》網站3月29日發表了擁有F-15戰鬥機3000多飛行小時的前美國空軍飛行員、現美國空軍學院資深軍事學者戴夫·德普杜拉（Dave Deptula）的專欄文章。德普杜拉在文中批評那些攻擊F-35戰鬥機的“評論家”，認為這些人終止F-35計劃的想法，讓美國和盟國處於危險之中。

文章稱，最近美國眾議員亞當·史密斯（Adam Smith）攻擊F-35計劃後，發生一系列反F-35的炒作，讓這款新型戰鬥機承受着輿論壓力。但是，大多數攻擊者都未意識到或不承認F-35帶來的好處。因為在實戰中表現出色，有十幾個國家或地區正在採購F-35，而且其單價已經低於要替代的新舊戰鬥機。

“批評家們”常常無法理解，少數幾架F-35的效能就可以達到10到20架甚至更多上一代或新型較低技術水平戰鬥機相同的效果，而且這幾架F-35的成本，比數十架較低技術替代者的部署、維持和使用成本要低得多。

文章稱，美軍在“沙漠風暴”行動開始當天，20架F-117隱身戰鬥機打擊了28個獨立目標，而在同一時間段內，超過40架非隱身戰鬥機在攻擊同一個目標。任何合理的成本計算，不僅要看單機成本，還要對比在行動中達到效果所需的飛機數量。從單機成本的角度來看，F-35的價值顯然比現在或未來十年內可用的任何其他戰鬥機都要好。

儘管F-35經歷了一些發展中的問題，但其表現足以應付戰鬥。而且這些障礙與美國空軍F-15、F-16戰鬥機服役經歷的障礙沒有什麼不同，現在卻被譽為巨大的成功。德普杜拉用自己的親身經歷稱，他在1970年代首次駕駛F-15戰鬥機時，由於缺少可用發動機，機隊的戰鬥機一半停飛。在某個時刻，每月有多架F-16墜毀。

現在的美國空軍規模小，骨幹機型老化，平均機齡超過30年。美國空軍迫切需要投資。替代F-35的任何現代化機型將需要再花費10年時間，涉及比當前的F-35更具挑戰性的技術問題，並且將在許多方面提高成本。

文章指出，F-35面對現代威脅挑戰時的性能表現，最好通過實際用過F-35的飛行人員來揭示，但是“評論家”的評估中沒有這些。在紅旗演習，世界上最真實的空戰訓練中，F-35首次參加，與“敵機”交戰的殺傷率就達到20：1。也就是説，在模擬空戰每損失一架F-35，就會摧毀20架模擬敵機。這是除了F-22以外，沒有其他戰機能夠達到的效能水平。這就是為什麼那麼多美國盟友及夥伴尋求F-35的原因。

在現實世界的軍事行動中，美國的F-35戰鬥機已經在中東執行了近兩年的戰鬥任務，得到美軍飛行員的認可。實際上，F-35的表現超出預期。F-35是填補美國空軍過去30年持續資金不足導致的空中力量不足，最快、最具成本效益的方法。

文章最後認為，通過持續發展，F-35計劃中的其他挑戰可以而且必須得到解決。放慢或終止F-35，這種短視會帶來風險。如果按照“F-35評論家們”的建議，減慢、削減或終止該戰鬥機計劃，將使美國和盟國處於危險之中，並賦予對手力量。