陳弘：澳“國家安全牛仔”是些啥貨色

近年來，在澳大利亞國內掀起的一股股仇視中國、詆譭中國的逆流中，時不時會看見幾個熟悉的身形，他們分工明確，特點清晰，往往針對不同的事件和話題，各自以獨特的面目出現，有時各自為戰，有時相互勾連，他們的目的十分明確，就是要竭盡全力地配合美國反華戰略，向中國施放一支支明槍暗箭。澳大利亞媒體近期一篇文章頗為恰切地將他們稱作“國家安全的牛仔”。

任何有一定規模的黑社會都需要有一批自己的馬仔為其衝鋒陷陣，澳大利亞反華陣營裏也同樣有着這樣一支隊伍，但與黑社會打手不同的是，這些反華牛仔常常以不同的身份出現，其角色也各有分工，目的是為了迷惑公眾，煽動社會恐華、反華情緒，誤導政府對華政策，以起到以點帶面，打擊中國和平發展的目的。

例如充滿謊言與謠言的《無聲的入侵》作者克萊夫·漢密爾頓就是一例。漢密爾頓是澳大利亞查爾斯·斯特德大學公共倫理方面的教授，根本就不是什麼中國研究學者。然而在反華勢力的指使下，他搖身一變突然成為“中國問題專家”。在一些媒體的追捧下，漢密爾頓反覆炒作其編造的拙劣謊言。任何對中國有深入瞭解、有學術道德的人都能夠一眼看出漢密爾頓反華言論其實漏洞百出，但是對於普通公眾來説，一位資深教授的話顯然具有巨大的迷惑性和權威性。

還有個別華裔人士也在相關勢力的操縱下粉墨登場。比如澳大利亞戰略政策研究所裏的幾位所謂“研究者”“分析家”。他們常常刻意炫耀其對中國社會的熟悉和了解，在其背後指使勢力的精心安排佈置下，用西方人習慣的語言，有時還會加入一些噱頭，時而自嘲幽默，時而悲情造作，譁眾取寵地博取眼球，在此基礎上編造拼湊假信息，中傷中國政治和社會，污衊華人和華人團體。

一些技術人員以專家身份出現在媒體聚光燈下，他們藉助或者創造一些技術術語，利用普通大眾對科技知識或者異質文化背景的陌生，編造所謂“研究報告”。比如澳大利亞戰略政策研究所的“技術專家”謊稱新疆正在大批建造“集中營”。他們煞有介事地提供同一地點、不同日期的衞星地圖，指着新地圖上顯示的圍牆聲稱那就是新造的監獄。有識之士很快找到證據指出，那些新出現的建築物或建築羣其實只是新造的居民小區或學校，根本就不是什麼“集中營”。這些“專家”利用的，是西方社會中許多小區、學校往往不設牆，只有需要禁閉的場所才會有圍牆這種東西方文化差異。

包括澳大利亞安全情報組織（ASIO）在內的澳情報機構在毒化澳社會氛圍過程中的作用同樣不可小視。2019年一度被炒得沸沸揚揚的王立強“間諜”事件，其中可以明顯看出，澳情報機構有意識地向有關媒體喂料，提供似是而非的線索，一些記者據此大肆炒作。而情報機構事後裝作毫不知情，可見其真實目的是藉機製造一個敵對的中國形象，以為下一步推動反華戰略和政策做準備。

還有一些“小馬仔”也受到追捧。如昆士蘭大學的一個本科生，靠組織和參加支持“港獨”的集會、遊行博眼球。由於他在這些集會上製造事端甚至使用暴力，受到昆士蘭大學校方的嚴厲指責，最後被開除出校。對於這樣的人，澳反華勢力卻如獲至寶，慫恿煽動媒體炒作，支持他上訴昆士蘭大學校方，以起到打擊高校中正義人士的目的，並對校內中國留學生、友華羣體進行恫嚇。在這種氛圍的鼓舞下，一些急於成名的年輕媒體記者，在得到澳大利亞情報機構的“喂料”後也藉機炒作話題，碰瓷鼓譟。

4年來，澳大利亞主動為這些馬仔們提供話筒，他們深知輿論的作用，因此不斷製造假新聞、假信息，誤導公眾，渲染“中國威脅論”，在國際社會發動反華信息戰。一方面謠言惑眾，另一方面又對中國媒體和記者下達禁令，阻止真相傳播。

在這些“牛仔”的喧囂威嚇下，攻擊污衊中國正在澳成為一種“政治正確”，媒體新聞的話題如果涉及中國，不加上一些攻擊性的不實之詞就很難刊出，在推特等社交媒體上，如果有人敢於公開仗義執言，會招致民粹主義者的霸凌和圍攻。從媒體智庫到網絡社區，反華勢力妄圖編織起一張網絡。蛛網雖大，但其實不堪一擊，謊言終究不可能掩蓋真相。（作者是華東師範大學教授，澳大利亞研究中心主任）