什麼是“脅迫外交”？這才是百分百的脅迫！

最近，有美國官員在多個場合指責中國搞“脅迫外交”和“經濟、軍事脅迫”，令人大為不解：美國人脅迫外交劣跡斑斑，怎麼玩起賊喊捉賊的遊戲了？

4月25日，丹麥《政治報》爆料稱，美國駐丹麥使館曾聯繫該報，要求其證明未使用包括華為、中興、海能達、海康威視和大華科技在內的五家中國企業提供的路由器、調制解調器等技術設備，否則美使館或將停止訂閲該報。

“請確認，貴公司未使用他們的技術”，美使館在郵件結尾這樣寫道。美國人深諳威脅的藝術，用“最温柔的話語”向這家丹麥報社釋放最強烈的信號：敢用中國產品，你就死定了。

《政治報》報是丹麥三大報之一，集團實力雄厚，顯然不靠美國使館訂閲吃飯，選擇拒絕回應美使館的無理要求。該報所屬媒體集團IT部門負責人斯文森表示：“我們不會同意這種要求，不會讓自己受到美國法律的管控。我們高度重視獨立性，會自己選擇商業合作伙伴。”

是否訂閲一份報紙看似無足輕重，但其背後釋放的涵義卻茲事體大：聽老子話，你得跟我一起對付中國。據説不僅是《政治報》，還有不少丹麥企業收到類似警告。如此行徑，正是典型的美式“脅迫外交”。

美國脅迫外交可謂是俯拾皆是、花樣各式：武力威脅、政治孤立、經濟制裁、技術封鎖，無所不用其極，只為了達成其維護霸權的骯髒目的。君不見美國要求加拿大協助逮捕孟晚舟，蠻橫打壓華為、TikTok。揮舞着制裁的大棒，將“長臂”伸到別人的家裏，這樣的美國又有何面目來指責中國搞“脅迫外交”？王毅國務委員兼外長曾明確表示：“中國外交的傳統之一就是大小國家一律平等。所以我們從來不搞脅迫，也反對其他國家搞脅迫。”而美國總統國家安全事務助理沙利文卻曾撰文承認，美國政府對伊朗政策只有脅迫，沒有外交。兩者比較之下，究竟是誰在搞“脅迫外交”？

中國從不輸出意識形態，從不跑到別人門口挑事，從不將手伸進別人家裏，也不主動打貿易戰，不無端打壓他國企業。反觀美國，凡是在實力上接近美國的國家，必定遭到美國全力打壓。上世紀80年代，美國用一紙廣場協議，使日本經濟低迷了20年；如今，美國妄圖用一堵鐵幕高牆對中國圍追堵截。美國以脅迫方式，假安全之名，行霸道之實，這斷不能被包括中國在內的國際社會接受。

但美國“脅迫外交”這場鬧劇，不只是美國的獨角戲，還少不了西方盟友的通力合作。相比《政治報》的強勢回擊，丹麥外交部的回應就顯得“曖昧温情”，很“內涵”地表示：“訂購哪家供應商服務，以及在何種條件下訂購，應由外國駐丹麥使館自行決定。只要不違反丹麥法律法規，丹麥外交部就沒有理由採取行動。”話説得很明白：帶頭大哥想幹啥，我管不了，也不能管。

美國人捲起袖子，親自下場威逼，甚至欺負到自家人頭上了，盟友們還得睜一隻眼閉一隻眼，裝着一切歲月靜好。什麼是“脅迫外交”？這才是百分百的脅迫！（作者：國際觀察員 北疆）