社評：疫苗免專利只要可行，中國應不會反對

美國貿易代表戴琦5日宣佈，拜登政府支持放棄對新冠疫苗的知識產權保護，並將積極參與世貿組織為實現這一目標而開展的談判。拜登總統同日表示，支持印度、南非等國暫停新冠疫苗知識產權保護的這一要求。這在全球範圍內引起強烈反響。

世衞組織總幹事譚德賽讚揚了美國的這一態度，並稱這是“抗擊新冠疫情的里程碑時刻”。但是，德國、瑞士等公開表示反對。世界很多國家也在戴琦發聲明的前後就開放新冠疫苗專利問題做了表態，俄、法等態度積極，但很多發達國家表示反對。

中國外交部發言人沒有直接使用開放疫苗專利的字眼，但是表示，中國一直以實際行動支持疫苗在發展中國家的可及性和可負擔性，“期待各方在世貿組織框架下積極、建設性地進行討論，爭取達成有效和平衡的結果。”可以看出，中國對這個問題持總的開放和積極態度。

可以肯定的是，如果擁有疫苗技術的國家共同支持暫時放棄針對新冠疫苗的知識產權保護，中國肯定不會阻礙協議的達成，而是會為達成該協議作出積極貢獻。

但是，目前的情況非常複雜，拜登政府僅僅是做了一個政治表態，如果要達成協議並且使其可以落實，需要世貿組織的164個成員全都同意，有一個反對都不行。而且主要疫苗生產商不僅要公佈生產新冠疫苗的基本技術，還要提供相關工藝，美國等取消全部原材料的出口限制。這將是一個漫長而艱難的過程。

現在不僅德國、瑞士等有疫苗生產國家的政府反對，西方藥企也普遍反對。拜登總統如果沒有法律支持，單靠行政權力是做不了美國企業的主的，更做不了歐洲等合作企業的主。這麼多環節只要有一個比較關鍵的進行抵制，這件事情就做不成。

所以，有人懷疑拜登政府在開“空頭支票”，試圖用這種方式擺脱國際輿論對美國囤積新冠疫苗，拒絕、拖延對外輸出新冠疫苗的批評。的確，在華盛頓這樣説了之後，它好像從疫苗自私的國家搖身一變站到了“道德高地”上。

不過，讓我們權且從善意的角度鼓勵華盛頓的這一態度轉變。他們認識到並且承認美國對全球抗疫的責任，這總是一種進步。而且他們的這一表態不管能不能落實，至少對全球抗疫的氛圍是一種正面推動。

然而，行勝於言，這個道理亙古不變。不管拜登政府做出什麼表態，美國的行動需要形成大量新冠疫苗從美國以各種方式儘快輸往廣大發展中國家的實際結果，美國需對疫苗在全球的可及性做出有目共睹的實際貢獻。不能光是喊口號、上頭條新聞，最後由於“別人的原因”而失去了下文。

中國在腳踏實地地幫助發展中國家獲得疫苗。我們通過援助、出口、向他國工廠授權生產等方式，真實擴大了新冠疫苗在全球的可及性，中國無疑是迄今對外輸出新冠疫苗最多的國家。

有的西方媒體將中國外交部發言人的表態與戴琦尚無實際手段支持的表態置於同一語境之下，以此作為兩國在新冠疫苗問題上基本態度“積極”或“不積極”的標誌，這未免有些荒唐。畢竟，美國迄今的態度只是語言，而中國的態度是語言加行動。