樞密院十號:台軍好大的膽子啊……

今天老司機再來講一個台軍的笑話。

台灣“國防部”智庫最新發布的報告建議，一旦台海爆發衝突，美國海軍陸戰隊可以進駐台海地區幾個重要港口或離島作為“遠征前進基地”，而台軍的兩棲作戰編隊則躲到台灣外海的美軍集結區域“等待時機夾擊解放軍”。

在老司機看來，這就相當於讓美軍主動站在台海衝突最危險的地方“保衞台灣”，而台軍卻可以躲在安全的地方看熱鬧。

——喂，台灣“國防部”的這些專家，你們是不是弄錯了角色？在將台軍當成看門狗的美軍眼中，一旦碰到危險，這隻狗竟然將主人頂在前面，自己卻跑得遠遠的……那還要這隻狗有何用啊？

看看台軍這個報告具體是怎麼説的吧。

台灣《聯合報》16日稱，該報告以“美陸戰隊新作戰模式與台灣可能的角色”為題，分析美國海軍陸戰隊於台海戰事爆發時可擔負的角色。報道稱，美國海軍陸戰隊高層相信，陸戰隊將轉型為具備“遠程精準打擊能力”的分散小部隊，執行“遠征前進基地作戰”任務，以垂直起降的MV-22“魚鷹”傾斜旋翼機、瀕海戰鬥艦、突襲快艇搭配無人艦艇，快速在選定的島嶼、島礁間進行突襲並迅速撤離的機動作戰，“目的在於將對手領域周邊的一連串島嶼、島礁改造成導彈陣地”。

美海軍陸戰隊計劃未來用無人車發射反艦導彈

恩，這部分關於美海軍陸戰隊的基本分析沒錯。

接下來，該報告建議，“如果美陸戰隊將台灣及所屬周邊小島作為‘遠征前進作戰基地’ 的一環，在戰事發生初期，至少有宜蘭港、花蓮港、綠島、蘭嶼、小琉球及東沙這六個地點，可部署機動導彈發射車”。報告還宣稱，美海軍陸戰隊正規劃部署“海馬斯”多管火箭炮系統，發射打擊範圍在500公里以上的“精確打擊導彈”。“由於台灣海峽平均寬度約180公里，部署在這些地點的美軍導彈可輕易覆蓋整個台灣海峽，甚至巴士海峽”，“對於企圖強行繞至台灣東部海域的解放軍航母戰鬥羣是極大威脅，迫使其艦載機必須隨著艦隊回撤，減輕台灣的防禦壓力”。

這……台軍專家們，要不你們回頭再好好看看美國海軍陸戰隊的轉型計劃到底是怎麼説的？

按照美國《防務新聞》的介紹，美國海軍陸戰隊最近提出的轉型計劃，是基於與中國在遼闊的太平洋進行島嶼爭奪戰的背景下提出的。之所以要分散組建小規模的“濱海團”，是儘量避免遭到中國強大火力的“一鍋端”。從本質上講，這些海軍陸戰隊小分隊的任務是希望在解放軍尚未注意到的情況下，依託“快進快出”的方式，在太平洋諸多小島上進行一場“海上游擊戰”，而不是固守某個要點。“從部署、打擊到最後的撤離，未來的海軍陸戰隊僅僅需要48-72小時就可以完成”。

所以呢，台灣智庫設想“美軍在台灣及所屬周邊小島設立‘遠征前進作戰基地’”，還要正面懟上“解放軍登陸部隊和航母戰鬥羣”，首先就不符合美海軍陸戰隊的“游擊戰”基本原則。

其次，“濱海團”希望的是藉助遼闊海洋的掩護，在太平洋眾多島嶼間出其不意搞隱蔽行動，而在台海衝突爆發時，以這樣的小規模部隊強行進入被解放軍嚴密監控的台灣周邊海域，顯然是“送人頭”。

最後，美國海軍陸戰隊突然襲擊完之後還要考慮撤退呢。看看台軍智庫提的這幾個地點，一旦美軍發射導彈暴露自身位置後，哪個不在解放軍的直接打擊範圍內？特別是那幾個離島，連躲的地方都沒有……美國《華爾街日報》此前分析稱，中國的區域拒止能力已經迫使美國海軍戰艦在戰時遠離交戰海域。換句話説，到時候部署在“台軍智庫設想這幾個地點”的美軍，恐怕連撤退的接應部隊都等不到。

對了，台軍這個報告還沒完呢。咱們繼續往下看：

報告稱，近期台灣萬噸級“玉山”級兩棲船塢運輸艦下水，可加強台軍在兩棲作戰上的運補能量。在台海衝突爆發初期，解放軍尚未能突穿至東部海域之際，台軍以玉山艦為首的兩棲作戰編隊，可先轉移至宜蘭或是東部外海美陸戰隊集結的“海上浮動據點”待命。“待美國海空軍導彈摧毀解放軍登陸船隊後”，台軍兩棲作戰編隊就可以展開“逆登陸作戰”，與守軍一起夾擊“尚未站穩灘頭的解放軍地面部隊”。

2020年3月，美軍在日本沖繩附近的伊江島進行多軍種聯合奪島演習，旨在驗證由海軍陸戰隊主導的“遠征先進基地作戰”概念

恩，跟解放軍正面對抗的髒活累活都是美軍幹了，等到大局已定，躲在安全海域的台軍兩棲編隊才“一舉定乾坤”。台軍想得是挺好，只是問過你們的美國爸爸嗎？