“無人機自主殺人”可怕嗎？如何防範？專家解讀

【環球時報特約記者 李強】最新調查顯示，土耳其“卡古-2”無人機今年3月在利比亞武裝衝突中首次以自主模式獵殺武裝人員，這可能是人類戰爭史上首次嘗試“無人機自主殺人”。這引起人們對自主決策攻擊無人機被濫用的擔憂。如果這種自主殺人技術，結合當前的無人機“蜂羣”技術，那麼網上曾經出現的各種微型無人機殺人視頻會不會成真？對於這種智能無人機蜂羣攻擊，有沒有有效的應對手段呢？

無人機首次自主殺人

據俄衞星新聞網1日報道，聯合國安理會利比亞問題專家小組表示，2020年3月，土耳其STM公司生產的“卡古-2”攻擊型四旋翼無人機被編程為在不依靠操作員的情況下攻擊目標，這架無人機跟蹤並攻擊了正在撤退的哈夫塔爾指揮的“利比亞國民軍”。

報道稱，聯合國專家在報告中稱，這是一次真正的“發射後不管”（攻擊）。報告説，這是第一次在利比亞發現使用這種無人機，違反了聯合國第1970號決議第9條，但這次攻擊是否造成人類死亡還有待核實。報道稱，俄羅斯無人機領域著名專家丹尼斯·費杜季諾夫表示，無人機自主決定獵殺有生力量，這在技術上是可行的，出現這種情況也僅是時間問題，在賦予“卡古-2”四旋翼無人機這種能力的同時，土耳其國防工業打開了潘多拉魔盒。費杜季諾夫説：“自動自主獵殺有生力量、無人機等目標，這在很早以前就被預測到了。人們認為，不管是從技術方面，還是從道德角度，人類社會還需要一些時間來接受這一‘事實’。在這種背景下，只是哪個國家第一個打開這個潘多拉魔盒。”

自主獵殺+“蜂羣”無人機？

資料顯示，“卡古-2”是土耳其STM公司生產的一款自殺式攻擊無人機，重約6.8公斤，最高飛行速度約145公里/小時，續航時間約30分鐘，可攜帶3種1.36公斤重的戰鬥部，分別是對付人員和輕型車輛的破片殺傷彈頭、對付建築物和掩體的温壓彈以及對付裝甲目標的錐形裝藥戰鬥部。該無人機的傳感器具備景象識別或人臉識別功能，可由地面控制人員進行控制，或自主殺傷，並可以發動“蜂羣”攻擊。

衞星新聞網報道稱，從技術角度講，自主智能攻擊早就可行了，無人機可在自動模式下完成許多操作：按照設定的參數發現和識別目標；跟蹤目標；武器引導。操作員通常僅需要核准這些動作併發出攻擊指令。費杜季諾夫表示，不能放任機器自主決定使用武器的因素包括：技術層面上，可能存在識別錯誤；道德層面上，授權機器人做出殺人決定是錯誤的。此外，做出錯誤決定的責任問題也因此變得模糊。

並非無法防禦

那麼面對這類無人機“蜂羣”的攻擊，現有手段能否防禦呢？

中國軍事專家張學峯表示，通常而言，自主殺人無人機也好，“蜂羣”式無人機也好，本質上是無人機。現有的以及發展中的對抗無人機的手段，對付這類無人機同樣有效。

張學峯表示，首先可以進行電子干擾等軟殺傷。比如，使用電子戰手段干擾、欺騙導航系統或控制系統。微小型無人機，出於成本、體積原因可能主要使用衞星信號導航。如果對衞星信號進行干擾、欺騙，則可以比較有效地對付這類無人機。一些無人機需要控制站控制，那麼幹擾、壓制對其進行控制的無線電信號，則可以很大程度上抵禦這類無人機的攻擊。

第二種方式是發展、使用低成本、低附帶損傷的硬殺傷武器。張學峯表示，一些無人機理論上也可以採用景象識別、景象匹配等自主、智能制導方式，甚至可以識別人臉，可以在城市建築間飛行。這類無人機體積不會太小，對其可進行硬殺傷。但這些無人機在城市中飛行的話，如果使用現有的防空導彈進行攔截，不僅成本較高，也會造成較大附帶損傷。那麼可以考慮研製小型、低成本攔截彈。同時也可使用激光、定向能武器、小口徑火炮，對其進行硬殺傷。目前近程反無人機的激光系統已經比較成熟，這種系統可以有效應對諸如“卡古-2”這類四旋翼無人機。

第三種方式就是打“蜂巢”。如果像一些視頻中顯示的那樣，只有幾十克的微小型無人機像蝗蟲來襲怎麼辦？對每一架無人機進行攔截並不現實。除了使用電子戰手段，干擾其導航通道以外，還可以採用打“蜂巢”的辦法。因為這類微小型無人機的航程都不會遠，如果進行遠程投送，那麼就需要相對較大的平台。在這些平台釋放無人機羣之前將其擊落，可以成批消滅“蜂羣”無人機。另外，微小型的無人機雖然比較難以探測、攔截，但受限於自身體積、重量，其威脅也較小。