環時鋭評：花日方錢赴日旅行者遭網上抨擊，怎麼看？

日本外務省旗下“國際交流基金”的一份成果評價在中國互聯網上曝光，顯示一批中國輿論場活躍人士受邀赴日交流，回國後寫了一批令日方滿意的文章。網上譁然：這可是日方清晰供出的“資助”“收買”中國公知的證據。

環時首先要説，由一個國家出資邀請他國各種人士前往本國旅行、學習，這是國際交流的通行做法，不能因為中國某些人蔘加了西方國家出資的交流活動，就對他們加以指責或進行嚴厲的意識形態定性。事實上，公眾眼中有“左”“右”標籤的人前些年都有很多受邀前往過西方國家交流，這個實情必須如實告訴公眾。

然而網友們之所以感到憤怒，第一原因恐怕不是被日方披露文件點名的人接受了東京方面的邀請，而是他們之中一些人赴日之前和之後的創作與日方邀請他們的目標太過吻合，大家情不自禁地產生“日方出錢，他們辦事”的這種印象。

客觀説，所有國際交流項目都是為了讓前來訪問和學習的人更多瞭解本國，影響他們對本國的認知，並通過他們擴散受到影響的認知，促進本國的利益。而受邀者怎麼做，能否在邀請國提供的大量信息面前保持清醒頭腦，駕馭那些信息，在促進信息交流的同時決不離開中國和中國人民利益的本位，這是最關鍵的。

我們還要告訴公眾的是，隨着美國與中國的對立加劇和中西意識形態衝突的增加，中西的上述交流在急劇減少，相互對對方借國際交流搞“滲透”的防範都前所未有提升了。西方國家也出現過很多反對本國機構和人員接受中國機構資助和邀請的聲音。

中西之間的人文交流肯定會因此而減少的，日本外務省披露的情況也部分成為過去時。中國對外交流不會因為互聯網上這波對受邀訪日“公知”的批評而受到特殊的衝擊，在當前的大環境下，開展國際交流必須面對中西意識形態隔閡的加深，穿越各種複雜性，探索建設性擴大這種交流的渠道。

中國這些年有無數人通過各種方式前往西方旅行、學習，這種旅行所產生的長見識作用顯然大於“受西方影響”的作用，留學大潮也無疑對中國產生了總體上的積極影響。所以説，愛國是絕大多數人的天性，不是那麼容易被磨滅的，至於有人在愛國這一點上受到質疑，需要他們自己進行個人的反思，而不是中國的對外開放關上某一扇門。