社評：普拜會本身就是成果，但恐怕僅限於此

普京與拜登星期三在日內瓦舉行會晤，世界輿論對會晤能取得重大進展幾乎沒抱希望，莫斯科和華盛頓對會談成果的預期也很謹慎。然而這次見面展現了雙方都有給已經處在“冷戰後最低點”的俄美關係止損的意願，這與之前兩國互示敵意相比已經是一種調整。從這個意義上説，會晤順利舉行本身就可以視為某種成果。

美俄在烏克蘭問題、敍利亞問題、白俄羅斯問題和人權等問題上都有着根本性分歧，不是一次會談能夠解決的。特朗普和奧巴馬剛入主白宮時，都公開表示希望重啓俄美關係，但他們離開白宮時，兩國關係都變得更糟糕了。拜登一上台對俄羅斯所使用的語言比他的兩位前任更兇狠，他明顯是“更反俄”的新總統。但他有一個緩和美俄緊張的額外動力，那就是他現在很想集中精力對付中國。

然而俄羅斯太大太強了，俄美關係不是華盛頓可以隨意調整鬆緊的小遊戲。在俄美重要分歧方面，雙方誰做讓步都意味着重大的牽動。

最重要的是，美國對待其與俄羅斯分歧的基本態度出了問題，形成了對俄缺少起碼尊重的壓迫性。蘇聯解體後，它對俄羅斯拿出了“戰勝國”的傲慢與強勢，實施瘋狂擠壓後者戰略空間的北約東擴，而且動輒率盟友聯合對俄製裁，羞辱莫斯科。華盛頓的戰略蠻橫一直延續至今。

在網絡安全和人權領域，華盛頓任意給莫斯科定罪，毫無大國之間的平等。

美國所説的俄羅斯的“侵略性”很多是俄在底線位置上對美西方擠壓的反抗，俄實際上無路可退。要緩和美俄關係，唯有華盛頓往後退一步甚至幾步，同時它還要告誡盟友，特別是新收編的盟友收斂反俄態度，恢復俄羅斯應有的國際環境和戰略空間。

然而華盛頓顯然捨不得做這樣的實質戰略調整，它其實是想“魚和熊掌兼得”，既維繫歐洲國家的反俄和對美忠誠，又想在鞏固北約東擴成果的基礎上安撫俄羅斯，要後者接受現狀，安靜下來。美俄對歐亞秩序的期待有着太大差距，不可調和。

拜登在將普京描述成“殺手”之後不久邀請其會晤，説明他感受到了同時惡化同中國與俄羅斯的關係實為美國的不可承受之重。他想在一定程度上穩住俄羅斯，但又只想付出幾句語言，不肯賠上行動，這是試圖摳摳索索地做成一筆大生意。

所以説，拜登把這次與普京的見面搞成，已經是一個成果。但是這場會晤的成果大概也就侷限於此了。如果美國不調整它對俄羅斯的基本態度，只要求俄遵守美西方為它制定的後冷戰規則，雙方關係一定還會週期性震盪。

中美俄作為“戰略大三角”，自冷戰結束以來呈現出幾種關係類型，一種是中俄之間的全面合作，一種是中美之間相當長一段時間裏合作大於競爭的關係，另一種就是美國今天與中俄的嚴重對立關係。大國之間至少應該達到中美之間近年惡化之前的關係水平，美國與中俄形成眼下的交惡，完全是華盛頓的霸權主義作祟所致。它的霸權主義不變，就不會有真正的全球和平與穩定。