《亞洲週刊》：美軍始亂終棄在夜色中遁逃，阿富汗形勢意外衝擊台灣心防

【環球網報道 記者 尹豔輝】“阿富汗衝擊台灣，美軍倉皇撤退·始亂終棄陰影”，最新一期的香港《亞洲週刊》封面專題以此為題刊登文章。文章稱，阿富汗的形勢意外地衝擊台灣的心防，美軍倉皇撤退，堂堂大國在中東留下了始亂終棄的尷尬背影。

文章稱，在世界各地征戰無數的美軍，上週在阿富汗的夜色中遁逃，連阿富汗指揮官都不曉得美軍跑了。美軍在阿富汗倉皇撤退，很自然令人聯想到台灣的形勢：美國對待盟友始亂終棄的態度令人心寒，抱了美國大腿20年，阿富汗落得一無所有，最後只得到美軍悄然撤退，留下一片狼藉。台灣“國安會”前諮詢委員邱坤玄感慨地説：“老美主宰全世界這麼久，還是無法讓人信任。”

該文稱，民進黨當局一股腦把熱臉貼向美國，不惜將自己貶值成一張牌，甚至甘冒美中衝突的風險站上火線，置台灣於險境。而綠營輿論長期聲稱美軍會來救台灣，最近有民調顯示，不少台灣人仍對美軍援助存有希望：如果兩岸交火，美軍會來救台灣。

“美國人沒有辦法來救我們。起碼在戰爭發生後的一到兩個禮拜，美國來救台灣的可能性不高”。台灣“國安會”前秘書長蘇起説。“美國在太平洋，只有一艘在日本的航母‘里根號’，其他四到五艘都在美國西岸聖地牙哥，從聖地牙哥到台灣航行要21天”。蘇起説，假如台海發生戰爭，航母長途跋涉很容易就被大陸導彈鎖定，所以美國開始思考如何降低對航母的依賴，增加對長程武器的使用，包括長程導彈、轟炸機等。

“接下來的問題是美國要這些長程武器打什麼地方？如果打到大陸本土衝突會立刻升高，台灣第一個完蛋”。蘇起説。

過去的美國總統對是否出兵援台從未給出明確答案，那麼視中國為戰略競爭對手、對台灣問題關注度不斷提升的拜登政府會不會為台灣而戰？蘇起稱，美軍已無心勞師動眾，也無力征戰各方，近日海地出現危局，總統遇刺後，海地要求美派兵保護基礎設施，便遭拜登政府拒絕。

文章稱，綠營人士常誇誇其談台灣地理位置對美國海上經濟、運輸線及西太平洋防衞的重要性，美方絕不會坐視台灣落入中國的掌控。然而台灣就在大陸旁邊，永遠搬不走，中間只隔着平均180公里的台灣海峽，解放軍戰機隨時就能兵臨城下，台灣縱使有美方的安全承諾，一旦台灣有難，遠水畢竟救不了近火，再看看阿富汗的下場，還有人會相信美國的承諾嗎？

7月6日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎貝爾曾稱：“我們支持強健的美台非官方關係，我們不支持台灣獨立，我們完全瞭解其需要小心處理。”這也是拜登政府上任以來，首度明確表態不支持“台灣獨立”。

文章提到，近十幾年，“獨派”自恃有美日支持，動作越來越大，連“制憲”議題都搬上台面，過去特朗普態度曖昧，讓綠營有操作空間，使得很多人誤以為“台獨”這個遙遠的美夢有可能化為腳下的玫瑰，拜登上台後，又重新回到一中現實，如今坎貝爾打開天窗説亮話，澆了綠營一盆冷水，提醒民進黨不要躁進，同時也避免續施“切香腸”的踩紅線戰術。

至於台海一旦爆發戰火，美國是否馳援？曾擔任“參謀本部”作戰次長室執行官的退役中將帥化民對此表示懷疑，他説美軍要支援台灣的話，“哪有那麼多兵員”？

《亞洲週刊》的文章稱，美國務卿布林肯在參議院外交委員會提名聽證會上表示，美國對台灣的承諾堅定且長期跨越黨派，不只確保台灣有能力自我防衞，也盼台灣在國際上扮演更大角色。奧斯汀在參議院軍事委員會提名聽證會上也稱，他上任後會確保美方恪守承諾，支持台灣自我防衞能力。但有趣的是，兩人的談話異口同聲提到“台灣自我防衞”。言外之意是，台海若爆發戰事，美方會提供軍售給台灣，但別指望美國出兵，台灣得自立自強。

“解放軍不斷壯大，美軍不再獨領風騷，使其在計算參戰成本時更多躊躇”。文章稱，根據美智庫評估，若美中在台海交手，大陸甚至還有“主場”優勢。《紐約時報》報道，五角大廈已就台灣問題對中國進行了18次兵棋推演，中國每一次都佔據上風。其中一個原因是地理因素。蘇起稱，美國一位退休將領曾私下對他説：“你知道嗎？美國一艘航母如果被擊沉，死亡人數可能等於一個珍珠港加上一個9·11。”言下之意，美國需要為台灣冒這個風險嗎？

《亞洲週刊》的文章提醒道，綠營賭性堅強，樂於當美國的棋子，有軍事專家説，如果台灣當美國棋子，可以換得20年的安全也不錯。真有這種“好事”嗎？阿富汗的下場台灣還不警惕？

文章最後喊話台當局：來自遠方的信息殘酷卻很真切，蔡英文是否聽到了？