環時鋭評：西方記者很願意展現在中國“被打壓”，不能客觀上幫了他們

網傳一名“德國之聲”記者在鄭州被羣眾攔堵。因為憤怒於BBC等外媒對河南水災等的不客觀報道，有人在網上呼籲警惕他們在鄭州的採訪，甚至主張在鄭州找到他們，上述摩擦不知是否與那些呼籲有關。

環時認為，中國公眾對西方媒體的報道產生憤怒情緒完全事出有因。西方媒體長期扮演了抹黑中國的角色，對西方社會形成偏執的對華看法負有不可推卸的責任。西方媒體在編造一個針對中國的超級謊言，它們的一些在華記者在這當中扮演了活躍角色，有些人的報道嚴重違反新聞從業人員基本道德，西方媒體顯然需要圍繞中國報道開展集體反思，真正迴歸新聞報道的客觀原則。

與此同時，我們強烈不建議各地民眾對西方記者個體進行現場圍堵。在那些記者沒有破壞性捲入並干預事態本身，而是作為採訪者進行記錄的時候，不宜以強制方式阻止他們的拍攝等。我們做此主張是因為：

第一，這無助於阻止那些西方媒體對中國發生的事情開展負面報道，扭轉不了他們的視角和態度，反而可能會給他們宣傳自己在中國的報道受到“衝擊”和“打壓”提供現場素材，使他們在西方的語境下進一步抹黑中國更加振振有詞。

第二，這樣的摩擦會高抬那些西方媒體，他們可以藉此炫耀自己在中國多麼“受到重視”。事實上，那些西方“主流媒體”的影響力都在下降，有些下降得還非常厲害，描述自己在中國“被重視”“受打壓”已經成為他們在西方自抬身價的常用套路之一。

中國社會對那些西方“主流媒體”影響力的很多印象還停留在互聯網時代之前。那些媒體當然仍有影響，但已遠不如前，他們急迫想圍繞中國搞事，彰顯自己維護西方利益的“不可取代”作用，在中國碰瓷對他們自我炒作有着特殊意義，我們不能遂了他們的願。

總之環時主張，要以更加恰當的方式與西方輿論機構博弈，中國公眾對他們的強烈不滿要更加有效地表達出來，包括被採訪的中國人完全可以毫不客氣地對那些西方媒體提出批評。在他們的報道發出後，如果有嚴重不實之處，中國被採訪者應高聲抗議，讓那些西方記者和他們所屬的媒體付出聲譽代價等等。

與此同時我們主張，不與出現在事發地現場的西方記者直接衝突，不給他們攻擊中國社會提供篡改、利用現場素材的額外機會。