社評：我們必須取得優異的抗疫綜合效果

由德爾塔變異毒株引起的全球新一輪疫情十分嚴峻。美國、日本、歐洲多國的單日新增確診數再創新高，中國南京也被破防。疫情對人類社會構成的挑戰還在演變之中，如何應對將對國家和民族的命運產生極其深遠的影響，客觀上各國之間存在着一個抗疫綜合效果的競爭。

新冠肺炎疫情發展至今已有一年多的時間，我們認識到：一，這不僅是一場全球公共衞生危機，更是全方位的經濟、政治及社會危機。疫情必將重構國際格局，抗疫失敗的國家將付出無比慘痛的代價；二，這是史無前例的全球性問題。如何防疫抗疫？如何在疫情防控與經濟發展以及民眾出行自由之間取得平衡？這些問題都沒有一個標準答案可供各國決策者參考，大家都是在實踐中進行探索，並根據實際情況做出調整。

人類與新冠病毒的鬥爭進入反覆纏鬥階段，有三種具有代表性的應對方式逐漸清晰起來。至於哪種方式是更好的、更經得起實踐檢驗，這需要讓時間給出答案。

第一種是英國方式。在新增感染病例並未清零甚至還面臨反彈的情況下，英國幾乎解除了所有防疫限制：不對公共活動設置人數上限，不要求必須在所有公共場所戴口罩，等等。大街小巷基本恢復了疫情之前的景象。英國人在大範圍接種疫苗後，選擇了與病毒共存的生活。這種方式的優勢在於經濟和行政的抗疫成本相對低，劣勢在於風險較高，病毒還在不斷變異，威脅着民眾的生命與健康。

第二種是中國方式。中國早在去年二季度就已經解除國內封鎖，但是在國內感染清零的情況下。此後至今，中國內防反彈、外防輸入，維持着十分嚴格的入境檢疫措施，嚴防死守對新增感染零容忍，被稱為追求動態清零的極致防控政策。這種政策的好處就是極大避免了由新冠病毒造成生命和健康損失，同時以最快速度恢復經濟和社會生活秩序。不過有專家擔心，將來如果其他國家實現了羣體性免疫，將對中國產生相當大的壓力，增加中國的防控難度和成本。

第三種是美國方式。美國在防疫政策上有些搖擺，此前一度逐漸放開，但在德爾塔變異毒株的超強傳播力下，又開始收緊限制措施。美國還面臨一個嚴重問題，疫苗接種正遭遇政治分裂的強大阻力，難以推進下去。如果疫苗接種範圍有限，即使美國想效仿英國也不具備條件。

全球抗疫正進入下半場，形勢依然嚴峻。尤其不容忽視的是，還有很多發展中國家和貧窮國家得不到足夠的疫苗，這些國家面臨的問題如果趨向長期化，對全球公共衞生安全的威脅不言而喻。

中國在上半場抗疫取得的驚人成功決不是偶然的。中國的體制優勢，保證了政府有能力追求高防控目標；另外，國家經濟和社會結構，以及公眾的態度足以讓中國可較長時間維持這種防控方式。下半場，中國的這些優勢仍將繼續發揮作用，但疫情形勢在快速發生變化，中國需要隨機應變，不斷提高“精準防控”的能力。

一個更為艱鉅的課題是，在全球抗疫大背景下，如何以足夠的經濟社會綜合開放度確保本國綜合競爭力。換言之，這是一場抗疫綜合效果的競爭。一些發達國家的疫苗接種率比較高，目前病人的住院率和病死率仍在他們可承受範圍內，這種情況成為其採取放鬆防疫措施的決策依據。如果事實證明這種決策沒有導致疫情大幅反彈，這些國家就可能會向快速恢復經濟發展邁出一大步。我們必須取得優異的抗疫綜合效果。在中國疫苗接種率達到比較高的比率後，審慎選擇紓解有關措施的時機至關重要。

全球公共衞生危機，只能以全球性勝利為終點。各國都在為取得優異的抗疫綜合效果而奮鬥，我們期待人類取得共同勝利的一刻，我們對最終的勝利充滿信心。