與關聯企業人員不獨立，光庭信息招股書仍存疑點

【環球網 記者 陳超】光庭信息是一家主要為汽車零部件供應商和汽車整車製造商提供專業汽車電子軟件定製化開發和軟件技術服務的企業，成立於2011年，前身為光庭導航。近十年間，業務由車載導航系統逐漸拓展至車載信息娛樂系統、液晶儀表顯示系統、車載通訊系統、高級駕駛輔助系統、底盤電控系統和電驅動系統等領域。但環球網記者發現，光庭信息招股書披露存在不少問題。

董事長、總經理聯手為關聯企業申請專利

公開資料顯示，光庭科技是光庭信息的關聯企業。招股書稱，光庭科技主要從事汽車電子零部件產品的受託研發和生產製造等業務，與發行人以定製軟件開發為主的主營業務存在較大差異；但由於光庭科技與發行人的業務領域均與汽車電子相關，且光庭科技在產品開發過程中涉及一定的配套軟件開發活動，該部分業務活動與發行人的定製軟件開發、軟件技術服務等業務內容具有相關性，因此光庭科技與發行人存在潛在的同業競爭，但不會對發行人構成重大不利影響。

招股書還表示，光庭科技與發行人自成立以來，不存在交叉持股或者合營其他公司的情形，在業務、資產、人員、財務、機構等方面相互獨立，各自建立了獨立、完整的業務體系，具有獨立面向市場自主經營的能力，以及差異化的業務發展規劃。光庭科技與光庭信息與各自的員工獨立簽訂勞動合同，除董事長朱敦堯外，其他人員不存在重複情況。

但環球網記者發現，光庭信息的上述披露並不準確。招股書顯示，王軍德先生是光庭信息總經理、蘇曉聰是光庭信息自然人股東。公開資料顯示，王軍德,蘇曉聰,鄧前飛,朱敦堯曾共同參與了光庭科技一種具有高安全性的車載導航系統及其引導方法、一種用於汽車安全轉向的動態數據的製作方法的專利申請。

一邊説光庭科技與光庭信息各自員工獨立，一邊光庭信息總經理、董事長、股東聯手為關聯企業光庭科技申請專利，招股書的披露存在明顯的自相矛盾。

同樣，光庭信息的招股説明書披露，公司自然人股東羅躍軍並未在公司任職。但2021年，光庭信息參與了膠州市自然資源和規劃局膠州市農村房地一體不動產確權登記項目的投標，項目負責人卻是羅躍軍先生。

財務**數據打架

光庭信息本次選擇的上市標準為：最近兩年淨利潤均為正，且累計淨利潤不低於人民幣5000萬元。

據招股書，2017年—2020年，光庭信息的營業收入分別為1.62億元、2.43億元、3.05億元、3.34億元，同期的淨利潤分別為8271.94萬元、7059.64萬元、5914.25萬元、7340萬元。報告期內公司的營業收入呈現逐年增加，但淨利潤同比卻連續兩年下滑。

招股書還顯示，2018年，光庭信息放棄“高精度電子地圖業務和導航電子地圖製作甲級測繪資質”，並協助武漢中海庭數據技術有限公司(下稱：中海庭)取得該項資質。中海庭支付7000萬元(含税價)作為補償，光庭信息確認營業外收入高達6558.21萬元，如無該筆營業外收入，其2018年淨利潤數據或更為難看。

另外，2017年光庭信息的營業收入及淨利潤均實現大幅度增長，然而這一數據也存在疑問。據光庭信息2017年年報公示的數據，2017年營業收入為1.6529億元，淨利潤為8617.41萬元。而本次衝擊創業板IPO的招股書中，2017年營業收入1.6209億萬元，淨利潤8271.94萬元，兩份公開文件的營業收入數據相差319.69萬元，淨利潤數據相差345.47萬元。

上述兩份報表的審計機構均為大信會計師事務所(特殊普通合夥)，為何會出現數據差異或需光庭信息和審計機構作出解釋説明。