社評：十一長假將至，旅遊潮該不該重現

中國又進入了新冠肺炎病例本土零新增的狀態，上一輪源起於南京的疫情對經濟社會活動造成了不小衝擊，嚴重抑制了暑期旅遊經濟，破壞了很多家庭的出行計劃。但是我們戰勝了德爾塔毒株的猛烈攻擊，進一步豐富了動態清零的能力和經驗。

現在中秋小長假和十一黃金週將至，我們能不能在這期間恢復比較正常的旅遊活動，各地面臨考驗，國家的整個防控體系面臨考驗。

我們主張，一方面要認真汲取上一輪多地失守的具體教訓，另一方面應當考慮採取鼓勵全面恢復旅遊業和相關行業的積極政策，充分釋放中國動態清零機制對經濟社會活動的動力和保護效應，在實踐中不斷完善這個機制，讓它成為後勁十足、具有無可爭辯競爭力的時代法寶。

中國的防控體系已經充分證明了對保護人民生命健康的有效性，證明了它不可比擬的人道主義意義。在過去一年多里，它還證明了在促進經濟復甦方面的特殊高效。近來隨着歐美社會在疫苗保護下逐漸放開，他們形成了基本不再計算生命代價的“羣體免疫”倫理，希望以此獲得經濟復甦的動力。

這是一個全球化時代，世界各國的防控路線除了首先面對國民，也在彼此較勁。美國和西方徹底輸了前半場，他們實際上在以“法不責眾”的邏輯賴掉抗疫失敗的種種責任。無情的現實導致形成了西方社會對大量感染和死亡的承受力，那些國家也在試圖把經濟復甦作為衡量抗疫是否成功的首要指標。

由於西方對全球注意力的塑造能力，從長期看，經濟社會活動的恢復程度有可能成為全球抗疫競爭的最突出方向。西方在人道主義賽道上已經“輸在了起跑線上”，他們將極力淡化這個成績的意義，甚至淡化疫情本身，最大限度地放大經濟焦點。中國的動態清零政策必須經得起下半場的競爭，單從經濟指標看，我們也要充分展現相對於歐美路線的優勢。

中國的疫苗接種率完全不輸於歐美社會，病毒在變異中，抗疫存在種種不確定性，中國社會有疫苗和抗疫的雙重保護，歐美社會只有疫苗保護。從戰略上看，中國路線的穩健係數是歐美路線完全不可同日而語的。

那麼現在，中國必須要不斷提高動態清零體系的效率，壓低它所伴隨的經濟社會成本。我們需要有對外競爭的緊迫感，形成更周密的精準抗疫思維，不斷提升早期發現疫情的能力，儘量精準劃定中高風險地區，採取區片隔離和限制活動，以及實施這些行動的時間長度都要嚴格遵循流行病學的指導，讓防疫措施與經濟發展形成更好的對接，把科學高度滲入到所有決策和管理過程中。

像十一這樣的黃金週，如果沒有突發的重大疫情，我們不宜為了防止可能的不測而實施跨地區人員流動的限制，而應該鼓勵人們一邊採取科學防範措施，如戴口罩、注意衞生等，一邊正常開展各種假日活動。即使出了疫情，那是我們要面對的情況，我們不能躲它，而要對付它，進一步積累全國性假期中應對疫情的經驗。

我們不太可能大多數假期全都待在家裏不動，我們需要實踐高效應對假期出現偶發疫情的辦法，這中間可能會有百密一疏的遭遇，但最重要的是我們要堵住病毒輸入的端口，保持全網的高度警覺，確保國家發展的腳步不被那些未來的風險絆倒、拖住。

所以説，這個國慶長假應當成為我們完善動態清零體系的一場新戰鬥。我們應盡最大努力爭取不發生疫情，如果發生了零星病例，要儘量做到第一時間發現它們，切斷感染鏈。萬一出現局部疫情擴散，我們就再打一次殲滅戰。我們要有能力不讓南京向全國擴散的上一輪疫情重演，我們的這種能力只能不斷磨練、提升出來。