洪源：美國阿富汗“反恐戰爭”的三大失敗

美國在阿富汗“反恐戰爭”終於以撤軍宣告結束。盤點起來，是由於三大失敗而告終結的：

第一，不義之戰：美國國家政治的失敗。美國在阿富汗首先遭受的是政治層面、即國家霸權主義政策的失敗。反恐行動一般都是針對恐怖主義的警察和治安範疇，一旦上升到戰爭層面，就到達另一個領域，即戰爭性質和戰爭規律在起作用。“9·11”後，美國對外政策不思改弦更張，反而把一般性反恐行動變成一場缺乏説服力的國際戰爭，在聯合國授權之外，意圖以單純軍事打擊的勝利挽救國家政治層面失敗的命運，終於在20年後遭受到顧此失彼式的失敗。

軍事理論家克勞塞維茨有句名言：“戰爭是政治的繼續。”進而言之，和平政治也是戰爭政治的延續，戰爭政治與和平政治二者不斷輪換交替運動，造成世上所見的戰爭和平週而復始的巨型景觀。當一個國家在高層政治層面失敗之後，那麼無論此時軍事力量有多麼強大，下一層級的軍事失敗是必然的命運。

任何重大歷史事件都會對未來走向產生影響。任何政策都是由人制定的，所造成的蝴蝶效應對歷史進程發生的作用往往是可以預期的，美國的建制派、軍事-工業-石油-金融集團出於實現自身利益所作出的輕率戰爭決定，經傳感放大後已經造成嚴重後果，甚至改變美國和世界歷史的進程。可以預料，在美國阿富汗撤軍之後，失敗的戰爭政治會繼續影響和平政治的運行，直至孕育出美國下一場霸權主義性質的對外戰爭。

第二，久拖不決：美國軍事層面的失敗。美國在阿富汗漫長“反恐戰爭”中遭受到無可辯駁的軍事失敗。作為以反恐名義入侵阿富汗的美軍，經過多年苦戰，在撤退的最後關頭還遭到兩起人體炸彈襲擊，這是一個莫大諷刺。不僅如此，作為海洋霸權的美軍，在阿富汗的山地、高原、戈壁、荒漠等複雜地形表現出不適應，與塔利班遊擊隊形成20年戰爭膠着狀態，美軍因無能而殺良冒功成為普遍現象，甚至龐大的後勤運輸車隊進入這個內陸國家，要以交保護費形式通過塔利班控制區，才能對各地美軍據點實施補給。美國前國務卿基辛格曾總結道：“游擊隊只要不被消滅就是勝利，正規軍只要不能全勝就是失敗。”按照這種表述，阿富汗戰爭中的美國在軍事層面無疑是失敗的。

美軍情報戰大失水準。美國擁有200多個特務組織和情報蒐集體系，也擁有最先進的情報監控技術，每年投入近千億美元，每天都在即時蒐集海量數據，然而分析判斷能力明顯不足，在阿富汗戰爭中屢屢鬧出醜聞。在撤軍最後關頭，美軍在喀布爾機場還根據情報實施無人機轟炸，卻把一家平民殺死。

美軍軍事能力退化得令人吃驚。美軍屢屢出現戰役規模的慌張低能、進退失據，司令部計劃和作業基本功不足，指揮官戰役級謀劃實施能力、指揮能力明顯變弱。組織混亂、不負責任的撤軍則更像是兒戲，此次阿富汗撤離行動已成為西方軍事史上最大的自我羞辱之一。

第三，千年帝國墳場：美國地緣戰略的潰敗。從小布什時期開始實行雄心勃勃的“大中東計劃”，意味着美國作為最大的海洋霸權國家，致力於整合全球的中原戰場——即大中東以及世界島的心臟地帶中亞地區。所以美國在2001年、2003年糾集盟國以“反恐戰爭”為名，分別發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，意在“逐鹿中原”，遂勇敢跳進阿富汗的千年帝國墳場。

但是，意願與能力是兩回事。對於美國來説，阿富汗周圍沒有任何可靠的盟國，進出阿富汗都要經過其他國家的領土或領空，政治和經濟成本高得驚人，這就意味着成本-收益-損失比例不配套，及時止損才是上策。這個道理美國經過20年才領悟到。 簡單説，美國作為海洋霸權國家打進世界心臟地帶，但又被打出去了，這一進一出注定是一場打回海洋霸權原形的地緣戰略失敗，這個失敗和震撼將是歷史性的。首先，美國戰爭士氣和軍事能力開始雙雙退化，意味着進攻勢頭減小。按照阿富汗戰爭的疲態，未來美國在戰爭中能否在保持海空優勢前提下，以大規模、高強度、長時間的攻擊能力，侵入歐亞大陸500公里，成為一件相當困難甚至不可能完成的事情。再者，敗戰之國何以言勇：阿富汗戰爭政治上的慘敗，勢必影響美國和平政治的推行，導致美國現在施行“印太戰略”失去地緣政治説服力，顯得黯然失色。

人們由此會問：既然美國連阿富汗這樣的世界島弱國都無能為力，未來又靠什麼打贏對歐亞大陸大國的戰爭呢？（作者是中國社科院美國研究所研究員）