社評：“新冷戰”的責任，拜登須與特朗普共擔

拜登星期二在聯大的一般性辯論中再次表示美國“不尋求一場新的冷戰”，不過他一邊煽情地談論新冠疫情、氣候變化等人類共同挑戰，一邊綿裏藏針，將演講的鋒芒對準中國。比如他在一處並列談及航行自由、遵守國際法和條約、提高透明度的軍控措施，都對應了美國長期對中國的指責，併為美方的挑釁辯護。

拜登的這篇演講是美式政治虛偽的一次生動演示。近來連盟友們都反覆領教了華盛頓的自私與背叛。美在阿富汗撤軍及成立美英澳三方聯盟“奧庫斯”兩次犧牲歐洲利益，讓歐洲人痛感拜登路線與特朗普的“美國優先”實為“一路貨色”，其所謂迴歸聯盟路線只是給自己立的一塊牌坊。

全世界都在談論“新冷戰”，聯合國秘書長古特雷斯亦表達了自己的擔憂，是大家的感覺錯了嗎？當然不是。而導致新冷戰撲面而來這一強烈印象的所有變化和衝突都是美方挑起的，人們的這一疑問也絕大部分投向了美國官員。用中國的一個典故來説，華盛頓宣示“不打冷戰”就是“此地無銀三百兩”。

冷戰是壞事，不得人心，拜登團隊看來是知道的。他們説一套，做一套，一口一個“激烈競爭”，信誓旦旦“不打冷戰”，是要把形成冷戰的責任往中國頭上推，讓中國為新冷戰背鍋，他們自己佔據“反對冷戰”的道義高地，以便於進一步搞國際反華動員。

讓我們看看華盛頓究竟在做些什麼，它們究竟是“競爭”還是“對抗”，是不是在把世界朝“新冷戰”的方向推。

首先，在政治上，拜登政府延續了特朗普政府後期極力宣揚的二元對立，宣稱美中衝突是民主自由與“專制強權”的對立。拜登政府不僅將民主體制的“志同道合”掛在嘴邊，還史無前例地準備在今年底召開“民主峯會”，赤裸裸地要把世界分裂為所謂“民主”和“非民主”的兩半。

第二，在經濟上，拜登政府也延續了前屆政府的全部貿易戰政策，而且繼續加碼，強化中美技術和關鍵產業的脱鈎，推動建立將中國排除在外的供應鏈。這被廣泛稱為“技術冷戰”，其目的就是要為開展全面新冷戰鋪墊經濟基礎。

第三，在軍事上，美國針對中國的結盟政策變本加厲，它極力為四方機制注入以中國為目標的軍事合作內容，引誘歐洲盟國向中國周邊投射軍力，最近又冒天下之大不韙宣告成立奧庫斯，幫助澳大利亞建立核潛艇巡航能力，對加劇西太平洋的軍事緊張毫無顧忌。

第四，美對台灣海峽、南海熱點地區的升温不斷添柴加油。它鼓勵台灣蔡英文當局走對抗大陸的冒險路線，並在南海赤膊上陣，不斷派艦艇闖中國島礁臨近海域挑釁，這些行為發出極其危險信號，無異於給整個局勢製造爆炸引信，加劇了國際社會對中美終將攤牌的擔心和預期。

美國一邊這樣幹着一邊聲稱不想打冷戰，誰會信？整個中國社會不信，全球輿論不信，恐怕美國國內相信拜登政府不是在發動冷戰、並且有能力將所謂“中美競爭”控制在一個“合適水平”上的人也很少。

從特朗普到拜登政府共同毀掉了中美合作為主的大態勢，推動形成了美與中國衝突為主的另一全局性面貌，拜登團隊現在又想用幾句漂亮話給嚴重下行的中美關係當制動器，事情哪有這麼簡單？中美關係龐大而嚴肅，豈是他們可以從自身政治利益出發精巧調控的一場遊戲？

我們想説的是，真正不想打冷戰的是中美兩國社會和人民，北京反對新冷戰，恐怕只能寄希望於人民的力量大於美國政府和部分政治精英逆時代潮流的操作能量，時與勢最終給華盛頓的惡劣企圖打“不及格”，否定、限制它的破壞力。

最後我們要請拜登總統和他的團隊誠實些，也現實些。他們構建不起遏制中國發展的“印太版北約”，更達不到遏制中國的終極目標。無論用什麼標籤稱呼他們所做的這一切，這套把戲終將失敗，這個結論一定錯不了。