台當局揚言要到WTO告大陸，島內專家：日本、新西蘭、加拿大暫停進口時，為何沒有大動作？

【環球時報特約記者 陶欣然】繼台灣菠蘿被禁止輸入後，中國海關總署19日發佈通知稱，因檢出檢疫性有害生物，自20日起暫停台灣釋迦和蓮霧輸入大陸。民進黨當局揚言要向世界貿易組織（WTO）提出申訴，不過島內輿論對此根本不看好。

釋迦很難賣到日本

與菠蘿一樣，釋迦和蓮霧輸入大陸的比例都超過九成，對島內農業影響巨大。台灣《中國時報》21日援引北京資深涉台學者的話稱，有植物疫情風險，海關就暫停進口，這是通行做法，沒必要過多聯想，是純粹的防控措施，“兩岸若能抓住機會進行溝通，兩岸溝通之路就會越走越順，如果藉機進行口水戰，只會越來越糟”。上海東亞研究所助理所長包承柯也表示，此事為技術性問題的處理，而非“政治處理”。針對有人臆測大陸暫停進口台灣蓮霧和釋迦是對台北駐美代表處擬更名的“報復性措施”，包承柯認為，大陸沒必要因此進入對抗層面，產生經濟面的制裁。

但民進黨當局還在操弄“反中”。蔡英文20日聲稱大陸不遵守國際貿易規範，片面破壞雙方貿易秩序，“農委會主委”陳吉仲揚言，如果大陸在9月30日前對台方提出的技術協商第9度“已讀不回”，就會向WTO提出申訴，但只針對釋迦與蓮霧，不提菠蘿，原因是菠蘿明年不打算外銷大陸。

與此同時，民進黨當局又將大陸禁止菠蘿進口之後的那套伎倆搬出來，台“外交部”21日在社交媒體上推薦中秋節除了吃月餅和柚子，還可以吃釋迦、蓮霧和菠蘿，並標註所謂的“自由水果”。“農委會”規劃拿出10億元新台幣，針對新加坡、加拿大、馬來西亞、印尼、港澳等市場加強推銷釋迦與蓮霧。有台媒21日稱，許多日本網友表示台灣水果很好吃，如果釋迦和蓮霧進口到日本，他們願意消費。

但《水果政治學》一書作者焦鈞直言，日本只有極少數民眾認識釋迦，菠蘿和釋迦是完全不同的品項，菠蘿的經驗難以複製在釋迦上；即使日本政府准入，若日本民眾對釋迦熱度不高也沒辦法，畢竟生意人不會和錢過不去。

民進黨被批搞“雙標”

對於台當局揚言告到世貿組織，島內輿論也直呼“打不贏”。國民黨主席江啓臣21日批評稱，不能每次出事就轉移焦點、找理由搪塞，“蔡政府在政治上、專業上應該有能力處理，否則就是失職”。“立委”陳以信21日稱，蔡英文要和大陸討公道，其實大家更應該和蔡討公道，過去馬英九執政不是沒有發生類似狀況，但只要一有狀況發生，馬當局會立即與對岸進行諮商，並建立緊急協調機制，才化解一次次危機。他批評蔡英文當局不與對岸進行協商，反要捨近求遠走WTO途徑解決爭端，刻意把兩岸問題國際化。台北市議員王鴻薇還説，陳吉仲已經沒招了，因為民進黨當局每次遇到類似問題，就只會訴諸仇恨加大撒錢，但貿易問題要靠談判，而非利用民眾幫民進黨擦屁股。中時電子報21日還提及，新西蘭今年6月暫停進口台灣荔枝和芒果，陳吉仲的回應是“尊重輸入國”，而針對本次大陸暫停台灣釋迦和蓮霧進口，“農委會”卻準備向WTO申訴，明顯搞“雙標”。

農漁業經濟學者李武忠21日撰文稱，台灣農產品過去也曾因病蟲害等問題被日本、新西蘭、新加坡和加拿大等國暫停進口，台灣當局並未做出如此大動作，此舉“無異火上澆油，讓問題更加複雜化”。文章説，蔡英文當局上任以來大力推動“新南向”，宣稱要擺脱對大陸市場的高度依賴，但事實證明大陸依舊是台灣農產品最重要的出口市場。前“經濟部長”尹啓銘稱，台灣先前也因瘦肉精管制美國豬牛進口，大陸若在WTO拿出證據，台灣恐難勝訴。

台禁大陸800多項農產品

“台灣禁陸830項農產品，官司告得贏嗎”，《中國時報》21日以此為題評論稱，台灣對大陸830項農產品管制進口，其實已違反WTO平等互惠精神，“政府恐須思考，若真的訴諸WTO，不僅曠日廢時，且難有具體成果，不如審慎思考如何讓兩岸重回諮商正軌，以解農民生計壓力的燃眉之急”。況且如果提告WTO有效，“農委會”在今年3月菠蘿被禁時就該着手進行，何以拖到現在？理由是明年不準備賣菠蘿給大陸，難道明年蓮霧、釋迦還能賣到大陸去？文章直言，蔡當局一再喊告，激起“仇中”意識後最後只能用納税人的錢補貼農產品，“農業為政治服務，這就是民進黨的終極手段”。

聯合新聞網21日稱，台灣水果之所以大量銷往大陸，除了地理環境相近、縮短運送時間外，更重要的關鍵卻是蔡當局避而不談的大陸讓利。陳吉仲譴責對岸片面中斷水果進口違反WTO貿易規範，“國際貿易講求平等互惠，請問現在大陸的水果可以賣到台灣嗎？為何這時農委會就不説台灣也違反國際貿易原則？”文章説，台灣把讓利當成理所當然，現在大陸不過是迴歸正常貿易做法，陳吉仲就像耍無賴的小孩在地上打滾，“既然要反中，那就有骨氣一點，別又要收割反中紅利又要對方讓利，天底下沒有這麼便宜的事”。