社評：言論“親華”？韓外長親的是韓國利益吧

韓國外長鄭義溶為解釋前一天受到爭議的“親華言論”，似乎不小心又道出新的真言。他星期四説，雖然一些國家擔憂中國強勢脅迫，但他並不認為中方如此對待了韓國。

前一天陪同總統文在寅在美國訪問的鄭義溶接受CNN記者採訪時，對主持人所説的中國外交越來越“強勢”表達了不同看法，認為“中國在經濟上變得更強，現在已經不是20年前的中國”，“中國希望在外交政策中反映自己擁有的東西是很自然的事情”。他還否認了韓國有加入四方機制的“緊急必要性”。當被問到“是否應在中美之間做出選擇”時，他表示“我不這麼認為”，“我們不會被迫做出選擇”。

鄭義溶的這些話，在美國主導的西方輿論場上頗顯“政治不正確”，韓國一些媒體深受美國輿論影響，跟着表達了驚訝，前議員樸宣映質問鄭義溶“你是哪個國家的外交部長”，被廣泛轉引。

在我們看來，鄭義溶不過是説了幾句大實話。韓國的經濟政策受到中國脅迫了嗎？中韓經濟合作難道不是高度平等互利的嗎？韓國作為中國的近鄰和彼此互為重要貿易伙伴，它從這當中受益了還是因此而承受了巨大壓力呢？答案都是明擺着的。韓國社會在對華關係中充分保持着本國和本民族的驕傲，韓國的獨立自主沒有受到來自中國方向的干擾。如果説有誰對韓國外交政策長期施加了某種帶有強制意味“影響”的話，那個國家顯然是美國，而非中國。

不僅韓國，中國幾乎是所有周邊國家的第一大貿易伙伴，請問有哪個國家在它們同中國的關係中更多感受到了美國所指的那種“脅迫”呢？華盛頓是否可以舉出一個明確的例子來，把中國的脅迫方式也攤開來説呢？印度顯然脅迫了不丹，以“保護國”的身份公開剝奪了那個喜馬拉雅山麓小國的部分主權。美國顯然長期並且正繼續脅迫緬甸，他們怎麼好意思把“脅迫”這頂帽子戴到中國頭上來？

我們想反問，哪個國家捍衞自己的主權及核心利益不“強勢”？中國與多國存在領土糾紛，我們明確表達自己的立場，堅持維護自己的利益，但是已經三十多年沒有動用武力解決那些糾紛，而這三十多年是中國實力增長最快的時期。

必須看到，圍繞貿易糾紛、意識形態衝突及外交摩擦，最先挑起爭端的從來不是中方，我們永遠都是發起反制的一方。中國的實力增加了，難道這些力量不該被用來反擊針對我們的挑釁嗎？換做任何一個國家，誰又會逆來順受呢？

真正“強勢”的是澳大利亞、立陶宛這樣的國家。它們針對中國的重大及核心利益率先發難，倚仗美國的支持狐假虎威，中國對它們實施反擊毫無疑問屬於一個國家的正當權利。

韓國是中國的重要鄰國，也是“夾在中美之間”的典型國家。首爾致力於在中美之間保持一種平衡，這成為了韓國有別於澳大利亞和日本的外交面孔，這顯然拓展而不是壓縮了韓國的戰略空間，增加了它維護本國利益的外交彈性。韓國這些年的發展快且穩，它的這一外交路線顯然對創造有利的外部環境起了積極作用。

韓國與中國社會內部都有針對對方的激進情緒，但兩國領導人牢牢把握了中韓關係的建設性方向，而沒有讓那些激進情緒主導彼此關係，這反映了兩國共同的政治智慧。韓國國內一些聲音這兩天指責鄭義溶外長的涉華言論，我們相信，這些聲音特別容易譁眾取寵，但它們實屬輿論場的快消品，註定來去匆匆。