姜鋒：“後默克爾時代”，德國會偏航嗎

德國大選26日正式舉行，“後默克爾時代”很快就將開啓。其繼任者能否帶領德國甚至引導歐洲繼續在中美之間維持微妙平衡，尤其引人關注。競選階段，在親美的“大西洋協會”鼓動下，德國幾位政界人物同時發聲，呼籲加強與美國合作，捍衞西方價值觀，共同應對“中國影響”。無論從歷史還是現實看，這都是一廂情願，也暴露出德國一些政客對華誤判之深。

對華誤判與對美誤判相互關聯

對中國的誤判又與對美國的誤判相互關聯。美國對歐洲的掌控與它對德國命運的控制密不可分。二戰後，美國把倒在地上的德國扶起來，“安插”在蘇聯和法國之間，使歐洲大陸處於持久的分裂內耗狀態，目的就是服務美國的全球霸權佈局，實現對歐洲長期分而治之的戰略。

法國總統馬克龍強調歐洲戰略自主，立即就有德國防長卡倫鮑爾出面反駁，稱歐洲脱離美國的想法幼稚；默克爾也要戰略自主，美國就拿“北溪-2”爭議説事，讓德國周邊國家怨恨德國，既防範德俄走近也阻止德國在歐洲獨大；俄羅斯想有所作為，美國就帶領歐盟對其進行制裁，讓俄歐相互記恨積怨。德國是美國霸權體系在歐洲的關鍵支撐。有國際問題專家則戲稱德國的角色是“美國在歐洲的長工”，離不開，但地位並不高。

德國老一輩政治家深諳此理，沒有放棄在美國面前爭取自尊。比如歷史上小到阿登納在盟軍眼前踏上禁止德國人走的地毯，大到勃蘭特政府推行“東方政策”，以掙脱被美國“越頂”掌控的枷鎖並爭取民族統一道路上的戰略自主，再到施羅德在伊拉克戰爭時不聽美國號令，避免捲入一場因謊言而發起的戰爭災難。

德國政壇老一輩努力維護尊嚴，也將成為“老一輩”一員的默克爾則進一步在維護德國利益方面千方百計。她在“北溪-2”等議題上堅持德國利益，深知俄羅斯是德國戰略安全的關鍵環節，也是軟肋部位。歷史上，每次與俄羅斯關係惡化，德意志就要陷入安全危機境地，因此在德俄關係上，絕不可聽美國擺佈。當美國強迫德國跟着反華而且德國國內大西洋派附和施壓時，默克爾堅守德國立場，在中德中歐之間推動對話、促進合作。

保持戰略自主才可能左右逢源

默克爾深知，在中美尖鋭戰略競爭甚至對抗中保持德國戰略自主的立場，既是左右逢源的機會，也是處理好與中美關係的有效途徑。但在反對者眼中，默克爾對美國不夠親、對中國不夠硬，那些人仍然固守所謂“價值觀”立場，認為西式民主政體才是安全夥伴。但果真如此嗎？

冷戰後美國領導歐洲在西亞北非大規模支持“顏色革命”，推進“民主化”進程，結果是那些地區陷入持久無望的戰亂和動盪，過去曾有的國家結構被打破，二戰後逐步形成的民族國家體系又返回到部落分裂狀態，導致生民塗炭。在阿富汗，德國是歐洲最積極跟隨美國的國家之一，但在耗資120億歐元、打了20年仗後，德國無奈撤兵。據德媒稱，美國在決定撤離時根本沒和盟國商量，只是通知，導致德軍狼狽倉皇離去，雖然他們知道撤軍將給阿富汗留下巨大災難。德國聯邦議會外委會主席呂特格沮喪地描述道，撤離阿富汗是美國與歐洲在道義和法理上的自我瓦解。言下之意，今後還有何顏面再説人權、人道，再提價值觀。

阿富汗變局再次引發歐洲有關難民危機的擔憂。越來越多阿富汗難民經伊朗逃往土耳其，希望從那裏去歐洲。原本承擔了敍利亞難民巨大壓力的土耳其越來越不堪重負，反對黨開始藉此攻擊政府收容難民的政策，譴責歐洲把土耳其變成了“難民營”。滯留土耳其的難民目的地是歐洲，而歐洲千方百計拒收，花幾十億歐元讓土耳其把難民留住。幾百萬難民隊伍，是隨時都能爆炸的火藥桶，歐洲想讓他國抵擋多久？

根據聯合國難民署統計，在通往歐洲的地中海上，過去6年裏有兩萬多難民死去，僅今年上半年死亡和失蹤人數就有1000多，這是空前的人道災難。有拯救難民的民間組織在歐洲地中海的沙灘上用石塊堆成“歐洲殺人”（Europe kills）的字樣，以表達對歐洲不人道行為的憤怒與抗議。揹負如此的人權記錄，歐洲一些政客還到處宣揚人權，這是對那些逃往歐洲卻被拒之門外的死難者的嘲弄。歐洲不能一邊把鄰國變成難民營，把通往歐洲的路變成不歸路，一邊自己坐在歐洲要塞裏奢談人權。

“後默克爾時代”德國政治面臨考驗

換個場景看，附和着美國拿“價值觀”當藉口攻擊中國，德國一些政客甚至稱中國在新疆搞“種族滅絕”，這不僅是歷史的無知，更是對在納粹種族主義暴政下死難者的侮辱。

戰後德國深刻反思戰爭罪行，受到不少國家和人民的諒解。但這不是一些德國政客自我擺脱“歷史負擔”的工具，更不是他們可以打着“人權”旗號到處指手畫腳的理由。歷史地看，歐美所到之處，很多地方的原居民成為自己故土上的少數族裔，甚至瀕臨滅族滅種，原有語言被歐洲語言強行取代，語言承載的本族文化遭滅頂之災。民主、自由、人權是全人類的共同價值，歐美幾個國家卻要據為己有，作為在全球施展霸道的工具，當作詆譭他國形象的武器，這是對人類共同價值的不尊。

對中國現代化模式的錯誤認知，對美國戰略意圖與行為的誤判，加之缺乏對“西方價值”的自我審視，使“後默克爾時代”的一些德國政治精英看不清大國對沖關係反讓德國處於左右逢源有利地位的戰略智慧；看不清跟隨美國搞“民主化價值觀”外交製造的是一個個災難，德國在美國眼中就是一個勤奮但不總是聽話、因此要不斷敲打的“長工”，倒向美國就意味着在應對大國關係時自廢武功；看不清中國發展模式的自主性、包容性和非對抗性，認識不到中國發展是開放世界的機會，看不到中國期待與歐洲乃至世界各國合作的真誠意願。

矛盾和競爭是深度合作的相伴現象，解決之道是加強對話交流，而不是制裁和對抗。“後默克爾時代”德國政治如何塑造與中國和美國的關係，事關德國未來長期走向，考驗着德國把握大局的智慧和能力。

默克爾即將卸任，這不禁讓人聯想起131年前德意志帝國領航員俾斯麥“下船”的畫面，老相身後的舵手改變了航程，德意志巨輪逐漸離開均衡列強關係、堅守德國利益的航向，一步步進入與列強爭奪霸權的漩渦，製造並遭受了一次次的磨難。這樣的歷史，會重演嗎？（作者是上海外國語大學研究員）