社評：台灣問題，拜登或敢“口誤”但不敢“心誤”

CNN記者星期四採訪拜登，其中問到“如果中國進攻台灣，美國會協防颱灣嗎？”拜登當時回答説：“是的，我們有這樣的承諾。”這個訪談迅速引起注意和解讀。

眾所周知，美國在台灣問題上一直保持戰略模糊，即不對解放軍一旦攻台美軍是否出動“協防颱灣”表態。如果拜登的回答代表美國放棄戰略模糊，改為在台海戰爭爆發情況下出兵與解放軍作戰的清晰表態，那將是台海局勢的重大動向，必將引發激烈對抗。

今年8月，拜登在從阿富汗撤軍的混亂局面中為自我辯解並安撫盟友聲稱，北約共同防禦的第五條款適用於日本、韓國和台灣，當時就引起了混亂。之後白宮迅速出來滅火，表示美國的台海政策沒有改變。美國學界和主流輿論也大多認為拜登“説禿嚕了”。

我們注意到，星期四拜登接受CNN採訪後，白宮官員再次對媒體表示美國的對台政策沒有變化，並且重點提了遵循“台灣關係法”。

拜登的話沒有美國的基礎政策和法律支持，即使“台灣關係法”和“六項保證”也都不包含美國“出兵協防颱灣”的承諾，而是規定美國要向台灣出售武器，提升台灣的自衞能力。因此美方專業外交團隊可以把拜登的話朝着“口誤”方向“往回圓”。由於拜登經常説錯話，很多人也會自然朝那個方向想。

然而拜登表態的字面含義的確突破了以往的美國對台政策宣示，它製造了輿論對拜登政府可能正醖釀在台灣問題上改變戰略模糊的想象空間。“台獨”勢力有可能從這樣的闡釋中獲得鼓舞，並且藉助這樣的闡釋進一步興風作浪，強化對台灣民眾的誤導。

我們要説的是，不管拜登是不是又“口誤”了一次，這樣的表態都影響不了中國大陸圍繞台海鬥爭的決心和意志。美國針對台海的戰略模糊如果在早年是主動策略的話，那麼現在越來越成為面對現實不得已而為之的選擇。

過去兩岸的軍事力量相對平衡，美國的軍事優勢明顯，它搞台海戰略模糊是對華外交的需要。如今解放軍對台軍形成壓倒性優勢，有充分能力給“協防颱灣”的美軍造成不可承受的損失，直至殲滅後者，美國只有維持戰略模糊，才能既不後退，也留下不捲入戰爭的安全後門。

美國這兩年確實有一些人鼓吹放棄戰略模糊，代之以協防颱灣的“戰略清晰”，但他們的聲音遠不像圍繞人權的激進聲音擴散得那樣勁爆、囂張。美國政界和輿論對這樣的主張總體上反應謹慎，對把與解放軍在台海作戰變成美國的義務態度消極，表現出忌憚。

因此拜登總統根本沒有宣佈美軍將在戰爭爆發時“保衞台灣”的實際政治授權，他更無為支持“台獨”而與中國大陸在台海戰略對撞、直至進行一場殊死搏鬥，讓全體美國人民一起為台灣承擔無底線戰爭風險的底氣。所以即使他敢“口誤”，諒他也不敢“心誤”。

實現和平統一是中國大陸的長期政策，但是對付“台獨”，我們有使用包括戰爭手段在內的其他任何手段予以懲戒的另一手。以武謀“獨”、以武拒統都是死路，任何力量支持“台獨”都是與中國的敵對行為。很顯然，即使對美國來説，那也不是可以輕率而為之的。