樞密院十號：島內“戰略專家”的劇烈反應，説明軍機繞台真有用

最近幾日在島內掀起了一股熱烈討論“如何破解大陸軍機繞台”的風潮，島內的一眾“戰略專家”紛紛登壇講法，試圖找到破解之道。不過，讓人感到可笑的是，這些被一些台媒冠以“戰略專家”名號的專家們竟然還在熱烈討論解放軍軍機是在“繞台”還是在“擾台”。就這點水平，還在討論台島安全之“戰略”，實在是要笑死人。不過，最近一系列島內專家對相關話題的熱議，正好説明軍機繞台已經起到和平時期需要起到的作用了。

《自由時報》26日報道的截屏。

親綠媒體《自由時報》26日一檔名為“新聞360”的節目稱，共軍擾台不只為恫嚇，台學者示警背後隱藏目的。該報道援引美智庫專家的話稱，解放軍可以投放核武器的轟6戰機成為“擾台常態機種”，接下來可能會改為試探巴士海峽等地帶。淡江大學國際事務與戰略研究所所長翁明賢表示，從軍事戰略角度來看，解放軍艦機在進行台海當面戰場和第一島鏈南海戰場的戰場經營，這就需要戰機飛行在相關海空域熟練飛行，瞭解地形地物後，才能和其他機種進行搭配演練。解放軍從2013年以來就一直在做這方面的工作，這樣有利於解放軍實戰化能力的積累。

台媒還猜測，解放軍軍機本階段的目標已經基本完成，下一階段目標是要劍指台灣東部海域。

《自由時報》26日報道中採訪翁明賢的畫面截屏。

翁明賢認為，台海周邊除了西部比較淺的海域之外，東部海域比較深，整個戰場不僅包括水面、空中， 還包括水下還有水底，解放軍會有步驟地從穿越海峽中線到西南海域，未來會到台灣東部，連接宮古海峽、與那國島附近海域，展現解放軍突破第一島鏈、環繞台灣、封鎖台灣的決心。這位專家還強調，掌握了台灣就能鉗制美國在第一島鏈進出東海到太平洋的重要水道，也可以通過台灣鉗制從巴士海峽到南海的戰略水道。也就是説，台灣未來防衞作戰就必須調整為不僅防衞西部，而是東西兩個方向都要防衞。

如果説這位在島內很具分量的“戰略專家”談到的話題還比較客觀、理性的話。近日在島內激起強調反彈的另一個議題竟然是“共軍軍機是在繞台還是在擾台”，而這個話題竟然是被一位台軍退役高級將領的一段觀點引起的。這位退役上將竟然在台媒節目中公開宣稱，大陸軍機只是繞台，而不是擾台，因為解放軍是在全面演訓，而不只是在台海方向。他還表示，東沙島上空是國際空域，“誰都可以去”。

難怪，連台媒都看不過去了，稱這個台軍將領是“敵我不分”“是共軍發言人？””

雖然，這位台軍退役將領説的話似乎是向着大陸説的， 不過，老劉認為，作為一位在台軍中浸淫多年的職業軍人，能説出這麼離譜的話，要麼就是希望搏出位、吸引眼球，要麼就是嚴重缺乏軍事常識。至少，像老劉這樣的軍迷都不會説出“東沙島上空是國際空域，誰都可以去”。

如果只是某個島內“戰略專家”腦子抽了説出一些離譜的話，頂多讓兩岸網民嘲笑一下這位磚家的軍事素養實在太差。而如果一羣島內的“戰略專家”還在一本正經地討論是“擾台”，還是“繞台”的話，這樣的畫面就讓人覺得有點詭異了。

而這樣詭異的一幕卻真的在島內發生了。

首先，我們來看看這場大討論的分量。據台媒一篇題為“共機擾台如何化解？戰略學者提解方”的文章稱，台灣“國際戰略學會”舉辦“如何化解共機繞台危機”座談會，與會的“戰略專家”包括：“國防安全研究院”軍事戰略暨產業所長蘇紫雲、淡大國際事務與戰略研究所所長翁明賢、台灣“國際戰略學會研究員”張明睿、中華戰略學會研究員張競。聽聽，這可是在島內很有分量的軍事專家，他們説的應該和在台灣電視節目上滿嘴跑火車的名嘴有一定的差別。

日前，台“國際戰略學會”舉辦“如何化解共機繞台危機”座談會的現場。

對於大陸軍機是“繞台”還是“擾台”，翁明賢認為，任何對“領土主權”的安全構成威脅，就是威脅來源，就會以“擾”來思考，而不是“繞”來定義。翁明賢還認為可以從3個方向來化解“擾台”，首先為台灣可透過一軌半、二軌等民間智庫與大陸對話，傳達維持台海和平穩定的信息；而從台灣單方面能做的，就是建立信心措施，強化空軍的接戰程序、交戰規則，避免擦槍走火；最後則是強化台灣在印太地區的能量，不僅是美台關係，增強在其他國際組織國際活動，強化台灣能見度。

蘇紫雲説，兩岸有分小兩岸與大兩岸，小兩岸是台海兩岸，大兩岸是太平洋兩岸（美國與中國），這是一個複合式的議題。

蘇紫雲説，不管拜登怎麼説，或者認為美國會協防颱灣，這樣是很危險的，“不要只去依賴別人，防禦需要靠自己”。

老劉覺得，這位專家實際上還挺有眼光，認為需要靠自己，但在兩岸經濟、軍事等綜合實力差距不斷拉大的背景下，靠台軍真的靠得住嗎？老劉對此嚴重懷疑。

張明睿則認為，解放軍戰機繞台模式有二：一是以台灣為中心的圍繞飛航訓練，二是除了上述戰備訓練外、是否有戰場經營的意圖？對於最近解放軍戰機頻頻於西南空域出入，認為是該海域附近當時正好有多國聯合演習，包括兩艘美國航空母艦等國軍艦，所以是對於西方演習的“反介入/區域拒止”動作。

不過，島內專家也對美國“協防”台灣的表態充滿懷疑。張明睿認為，美國目前以“與台灣關係法”來“切香腸”應對中國大陸的動作，是否能充分考慮到台灣本身的利益與安危，值得關注。

中正大學戰略學者林穎佑在台媒的另一檔節目中表示，大陸軍機“擾台”確實對我們構成蠻大影響，因為飛到台灣的“西南防空識別區”，如果不是“擾台”的話，台軍的戰機為什麼要緊急出動？

除了台專家的熱辣點評，出謀劃策，台媒還在報道中渲染要強化“全民防禦意識”，並專門指出城市中的地下停車場、捷運站等只要門口貼有黃色標識的都是“防空避難所”。

雖然，這種渲染“防空避難所”不夠用的做法有着很強的炒作意味，但如果再結合着島內的智庫、媒體、知名“戰略專家”紛紛分析如何破解“共機擾台”“下一步共機擾台的目標是哪裏？”等等話題，説明解放軍一系列行動展露出來的“堅定決心”四個字讓島內各界看懂了，那這一行動在非戰時需要起到的震懾作用就起到作用了，而飛越台灣周邊海空域的解放軍空中力量是否演練了實戰化的課目，那就讓灣灣他們繼續去猜吧。解放軍軍機未來該飛還要飛，該練還要練。