納芯微財務數據異常，部分高管職業履歷披露前後矛盾

【環球網零度觀察】蘇州納芯微電子股份有限公司主要從事高性能集成電路芯片的設計、開發和銷售，公司作為提供一站式傳感器IC解決方案和持續技術支持的IC設計公司，業務聚焦在在MEMS、微小信號採集、混合信號鏈處理以及傳感器校準等領域。

根據招股書披露，納芯微現任董事會秘書為姜超尚先生，於2020年2月到公司任職，此前於2011年7月至2020年1月長期任職於東吳證券，任項目經理、業務總監職務；而東吳證券正是納芯微此前在新三板掛牌時的主辦券商。也即，納芯微在申報上市前，將前主辦券商的業務總監挖來擔任董秘。請問，公司並未選聘原主辦券商作為IPO的保薦機構，卻將原主辦券商業務總監挖來做信披工作，

不僅如此，納芯微的前任董事會秘書為王一峯，目前仍是納芯微的副總經理，招股書披露，王一峯在2014年11月至2016年3月任深圳市經雲創想科技有限公司監事；但是根據納芯微此前在新三板掛牌時、於2016年7月發佈的公開轉讓説明書，其中載明“2014年11月至今，就職於深圳市經雲創想科技有限公司，擔任監事”。

再來看納芯微的經營數據，根據招股書披露，晶圓是納芯微的最主要原材料，佔公司採購總額比重的六成左右，除此之外的採購項目中主要就是封裝測試，其中在2021年上半年採購封裝測試的金額就高達7259.55萬元。但與此同時，根據納芯微披露的主要供應商信息，公司主要向日月光和長電科技採購封裝測試，金額分別為7114.43萬元和337.78萬元，也即這兩家客户提供的封裝測試金額合計就高達7400萬元以上，超過了同年納芯微採購封裝測試的總金額。

還有2019年，招股書披露當年納芯微向日月光一家供應商採購封裝測試金額就高達1051.58萬元，而公司也披露到同年採購封裝測試的總金額僅為1027.9萬元，同樣不符合正常的數據邏輯。而且這還是位列在前五大供應商中的封測採購來源，招股書也披露到公司的封測供應商多達12家。

另據招股書披露的採購數據，納芯微在2020年上半年採購晶圓、封裝測試等主要原材料的金額高達18757.04萬元，而同期公司結轉的主營業務成本中的直接材料成本僅為7108.44萬元，相比主要原材料採購金額少了1.1億元以上。在正常的會計核算邏輯下，這部分差額就應當體現在公司的存貨項目中，形成存貨科目賬面價值的增量。

但事實上，從招股書披露的存貨科目數據來看，2020年末為8654.26萬元，2021年上半年末增加至13093.57萬元、僅淨增加了不到五千萬元，相比同期主要原材料採購總額與直接材料成本消耗之間的差額相差巨大。

再往以前年度推算也是如此，2020年主要原材料採購金額、直接材料成本消耗金額分別為16228.18萬元和6365.34萬元，差額也近億元；但是存貨科目餘額僅從2019年末的1826.16萬元增加到2020年末的8654.26萬元、增量尚不足六千萬元。

從上述數據來看，納芯微在2020年和2021上半年存在大量原材料採購，並未體現在成本結轉和存貨存量當中，違背了正常的會計核算邏輯。

此外，根據招股書披露，納芯微本次上市的募投項目包括了“信號鏈芯片開發及系統應用項目”和“研發中心建設項目”兩個獨立項目，涉及總投資額分別為43900萬元和8900萬元，其中在“信號鏈芯片開發及系統應用項目”的投資概算中，並不包含房屋及建築物的預算。

但是根據蘇州獨墅湖科教創新區發佈的《蘇州納芯微電子股份有限公司信號鏈芯片開發及系統應用項目環境影響報告表公示》，其中明確標註的建設內容及規模提到：“總投資43900萬，新建一幢研發辦公大樓。”

也即按照《環境影響報告表》，納芯微的“信號鏈芯片開發及系統應用項目” 43900萬總投資額中，就已經包含了研發辦公大樓的預算。至於公司另將“研發中心建設項目”單獨列為募投項目的原因是什麼，納芯微並未接受記者採訪。