台媒：台灣分屍案兇手“逃過”死刑，審判程序曝重大瑕疵，法院未完成鑑定程序就急着宣判

【環球網報道 記者 尹豔輝】據台灣網絡媒體CTWANT報道，台灣3年前發生的華山分屍案，是近年來最變態、兇殘的案件，當時37歲的兇手陳伯謙性侵併勒死高姓女生後，殘忍分屍，屍體大部分被棄置陽明山區。報道稱，現在又傳出，台灣高等法院更一審（台灣司法術語）未完成全部鑑定程序，就急着讓陳伯謙逃過死刑，宣判無期徒刑，審判程序爆發重大瑕疵。

報道稱，被害人律師謝智潔及家屬，在更一審辯論時就發現不太對勁，因為之前講好“靜態量表”和“動態量表”都要做，可是陳柏謙進行4次訪談，只完成“靜態量表”，認定陳伯謙有“中度教化可能”，但是對陳伯謙最不利的“動態量表”來不及做。檢方認為實在太離譜，已提起上訴。

鑑定團隊負責人林明傑當庭表示，“靜態量表”是根據陳伯謙的前案、被害人的選擇等因素進行評估，才認定他的再犯率低，可是“動態量表”就需要評估他現在的想法，而陳伯謙現在的訴訟策略是幾乎全部否認，還辯稱殺人的是Eric（審檢都認為是不存在的虛擬人物），這樣的訴訟策略引導他“掩飾整個過去的行為”，林明傑直言：“這種情形下的再犯率是高的”。

報道稱，更詭異的是，更一審合議庭還當庭問林明傑：“‘動態量表’有補做的可能嗎？”林回答“可以”，在場人士本以為合議庭決定補做“動態量表”，不料後來合議庭卻宣佈9月8日宣判，讓檢察官、被害人律師及家屬大為吃驚，明明還未完成全部的鑑定程序，就訂宣判日期，讓人產生諸多聯想和懷疑。

檢察官也表示，根據“司法院”頒佈的“重大矚目刑案量刑前調查鑑定評估手冊”的規定，鑑定團隊應包括精神醫學、臨牀心理及社會工作、觀護人或犯罪學等三種專業人士，本案缺乏社會學、精神醫學等專業的精神科醫師，社工師、保護觀察官等專業人員參與，顯示鑑定團隊專業領域不足。

檢方和被害人家屬、律師在給最高法院的上訴書強調，更一審判決有嚴重瑕疵，有“應調查而未調查的證據，判決已違背法令”，最高法院應予撤銷發回。

據台媒報道，已婚的陳伯謙自稱專精原民射箭技藝，2018年5月間承租華山草原一小塊空地，搭建“野居草堂”招徠民眾繳費學射箭，同年月31日，30歲的被害人高姓女生，到草堂與陳伯謙及友人一同飲酒聊天，隔天凌晨陳伯謙友人陸續離去，高女不勝酒力，在草堂內休息，陳伯謙趁機性侵，高姓女生反抗不成，慘遭勒頸殺害肢解。陳伯謙被捕入獄後，竟狂言要出書“賺一桶金”，寫“變態殺人魔的心情自白”，被害家屬和律師痛批他毫無悔意。民事部分，陳伯謙已判賠1401餘萬元新台幣。