樞密院十號：美媒竟然替中國海軍“闢謠”了

近年來，西方屢次炒作所謂“中國海軍規模超過美國”，最近五角大樓發佈的《中國軍力報告》更是主動承認“中國已經擁有全球最大規模海軍”。一時間，西方世界渲染“中國擁有全球最大海軍的威脅”已經成為了他們心目裏的“政治正確”，哪怕我們再三解釋也沒啥效果。

沒想到的是，美國“福布斯”網站近日主動揭穿了關於中美海軍實力對比的“皇帝的新衣”——雖然其動機也不實在説不上什麼純良。

報道稱，在對比中美海軍實力時，軍事專家傑裏·亨德里克斯説：“除了艦船的數量以外還有很多指標，真正能説明問題的是導彈發射管的數量。”

他表示，戰艦的威力在很大程度上取決於它所攜帶的武器。對英國海軍的批評普遍集中在其大型艦艇配備的導彈數量相對不足。比較一下中美海軍的進攻性導彈數量就可以説明問題。“中國海軍擁有355艘護衞艦級別以上的主力艦艇，而美國海軍只有305艘”。但美軍艦艇裝載的進攻性導彈是解放軍艦艇的兩倍多——這還不包括美國航母艦載機聯隊可以攜帶的導彈數量。考慮到美國海軍的總噸位為450萬噸，是中國海軍的兩倍多，“假設武器裝載量合理，那麼噸位規模和作戰能力基本成正比”。

中國直到055型驅逐艦服役，才在單艦垂直髮射系統的單元數量上與美艦相當

報道稱，美國海軍在理論上可以搭載10196枚攻擊性導彈，包括“魚叉”和“海軍打擊導彈”等艦載反艦導彈以及“戰斧”巡航導彈。此外，由於不清楚美國海軍的52艘攻擊核潛艇和巡航導彈核潛艇通常會攜帶多少反艦導彈，因此美國海軍進攻性導彈的實際總數可能接近10500枚甚至更多。假設中國潛艇與美國潛艇可攜帶相同數量的導彈，那麼中國海軍的進攻性導彈總數為4168枚。

美國數十艘“阿利·伯克”級驅逐艦普遍裝備MK41垂直髮射系統

老司機認為，美媒列出的以上這些數據，充分説明了為什麼中國海軍還需要持續建造新艦——這不僅是需要為以前的“歷史欠帳”還債，而且正如中國軍事專家多次強調的，中美海軍在性能和能力上還有相當大的差距，特別是在航母、兩棲攻擊艦、核潛艇等大型作戰艦艇方面，中國還有很多需要努力的地方。

事實上，該報道也特別提到“即便中國大規模建造新艦，也無法在短時間內彌補中美海軍戰力差距”。“預計到2030年，中國海軍可能擁有5000-6000枚攻擊性導彈，而美國海軍由於老舊的巡洋艦和巡航導彈核潛艇相繼退役，可能會減少1000枚攻擊性導彈的攜帶能力”——即便如此，美國海軍搭載的導彈總數也接近9500枚，中美海軍在此領域的差距依然明顯。

“美國”號這樣的大型兩棲攻擊艦，還是中國海軍努力的目標

此外，美國海軍大量配備的導彈都採用可以兼容多種彈藥的Mk41垂直髮射系統，總數可能達到9804枚，而中國海軍只有2576枚導彈採用垂直髮射系統。考慮到垂直髮射系統在作戰使用上更為靈活，因此中國海軍新建艦艇中也更傾向於採用垂直髮射系統。但這也進一步證明中國海軍在導彈裝備上存在明顯差距。

“福布斯”網站還談到西方習慣炒作中美海軍對比的另一個熱門話題，即整個中國海軍集中在西太平洋，而美國海軍只有60%的艦艇部署在太平洋，戰時從其他戰區轉移艦艇需要時間，導致中國海軍在突發衝突中佔據優勢。對此，該報道認為，“美國的優勢可能更重要”。因為“中國沒有海軍力量強大的盟友，而美國有很多。今年夏天，美國、英國和日本艦隊在日本南部組成了一支龐大的艦隊，其中包括三艘航母和一艘直升機航母”。

雖然“福布斯”網站的報道通篇都意圖貶低中國海軍的能力，但老司機想説，事實上解放軍早就認識到中美海軍客觀存在的差距。多名接受採訪的中國軍事專家都提到，除了該報道提到的這些性能和噸位的差距之外，中國海軍還在大規模作戰經驗、尤其是艦載機和水下核潛艇的運用領域也存在需要學習的地方。關於這些差距，我們清醒得很，實在是不需要美國媒體來“提醒”。

但該報道列舉的這些數字，在某種意義上充分證明了為什麼中國還需要努力加強海軍建設。以後再有西方媒體炒作“中國擁有全球最大海軍”，老司機就可以拿着“福布斯”網站這篇報道一巴掌糊在他們臉上——先回去好好讀讀你們同行是怎麼説的！