白宮回應拜登考慮“外交抵制”北京冬奧，美反華議員還嚷嚷“全面抵制”，中方嚴正駁斥

【環球時報記者 林日 邢曉婧 任重 柳玉鵬】離北京冬奧會開幕還有兩個半月，從太平洋彼岸又傳來一波“抵制冬奧”的雜音。“我們期待北京2022年冬奧會和冬殘奧會。這是來自世界各國的運動員競技的重要機會，也是人類韌性的象徵”——二十國集團（G20）領導人羅馬峯會發表支持北京承辦冬奧會的宣言沒過幾天，華盛頓就好像完全忘了自己曾參與聯署過這份文件。當地時間18日，白宮稱“正在考慮”對北京冬奧會進行“外交抵制”，理由即所謂的“侵犯人權”，美國個別反華議員還嚷嚷着要對北京冬奧會實施“全面抵制”，甚至把中國黑化成“極權主義的奴隸制國家”。對此，外交部發言人趙立堅19日在例行記者會上指出，新疆事務純屬中國內政，美方就人權問題對中國進行指責“完全站不住腳”，“簡直就是笑話”。“沒收到冬奧會的邀請，美方顯然是失意的，於是開始釋放‘政治抵制’的信息”，一位匿名的美國問題專家19日接受《環球時報》記者採訪時表示，冬奧會不是中國的，而是世界的，抵制北京冬奧會將是美方對國際奧委會的羞辱；至於美方還想利用這一體育賽事跟中國討價還價，“這是相當沒趣的”。

美反華議員瘋狂詆譭中國

據《紐約時報》報道，美國總統拜登18日在白宮與加拿大總理特魯多會面時被問及是否在考慮對北京冬奧會進行“外交抵制”時説：“這是我們正在考慮的。”

在當天的白宮新聞發佈會上，有記者問，在中美領導人視頻會晤後如此短的時間裏就考慮對北京冬奧會進行“外交抵制”，對這次會晤而言説明了什麼？白宮發言人普薩基回答説：“這不説明有關這次會晤的任何東西。他們在會晤期間沒有談論冬奧會。”在被追問時，普薩基説要給總統留出“作決定的空間”，她同時表示“我們確實有擔憂”，稱中國有“侵犯人權”的情況。

所謂“外交抵制”意味着美國政府代表團將不參加明年2月北京冬奧會的開幕式，但美國運動員將參加比賽。美國眾議院議長佩洛西此前曾呼籲政府不派遣任何官員出席北京冬奧會。對中國持強硬立場的阿肯色州共和黨參議員科頓18日則呼籲拜登政府“全面抵制”北京冬奧會，主張讓約300名美國運動員都留在家中。當天科頓在國會山召開記者會稱，擔心美國運動員代表團在中國“面臨安全問題”。他甚至侮辱中國是“極權主義的奴隸制國家”，“他們關押了數十萬、甚至數百萬的宗教和少數民族，讓其從事奴工，並對少數民族婦女使用包括大規模強姦和絕育等手段的性暴力，作為種族清洗的一種形式”。

科頓此前曾污衊中國政府會借冬奧會藥檢程序“收集美國人的DNA”，他還慫恿奧運會的贊助商可口可樂等停止贊助北京冬奧會。

美國國務卿布林肯上週對《紐約時報》表示，美國正與盟友們商討“對參與冬奧會有什麼想法”。他説，加拿大和歐洲政府也都“面臨着抵制冬奧會的壓力”。

19日，趙立堅在例行記者會上回應有關美方“抵制冬奧”的問詢時強調，新疆事務純屬中國內政，絕不容許任何外部勢力以任何名義、任何方式干涉。美方抹黑新疆存在“種族滅絕”“強迫勞動”，對中國人民來説，這簡直就是笑話。美方還就其他人權問題對中國進行指責，更是不符合事實，完全站不住腳。趙立堅重申，世界各國的冬奧運動員才是冬奧會真正的主角。他警告，將體育運動政治化，有違奧林匹克精神，損害的是各國運動員的利益。

普京確認收到冬奧會邀請

據俄新社報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫19日表示，“普京總統已經收到了習主席參加北京冬奧會開幕式的邀請。在商定所有細節後，我們將與我們的中國夥伴一起宣佈這次訪問。”他同時表示，克里姆林宮對美國可能對北京冬奧會進行“外交抵制”的立場持反對態度。

據日本《產經新聞》報道，對於拜登政府證實考慮“外交抵制”北京冬奧會，日本首相岸田文雄19日在首相官邸接受記者詢問時表示，每個國家有各自的立場與考慮，“日本將以日本的立場來考慮”。

俄國家杜馬第一副主席、俄前奧委會主席茹科夫19日在評論美方“抵制冬奧”的信息時稱，拜登缺席不會影響北京冬奧會，“我不認為這會在體育界引起重大共鳴。美國已經不止一次説明了這種可能性。這再次證明美國正在將政治與體育混為一談”，“這只是一種與體育無關的政治姿態”。

據今日俄羅斯電視台18日報道，俄國家杜馬議員、速滑奧運冠軍茹羅娃認為，美國政客抵制北京冬奧會，對中國和體育界來説無關緊要，就像2014年他們試圖“外交抵制”索契冬奧會一樣。俄議員斯維舍夫稱：“美國認為有必要繼續向中國施壓，但中國是一個大國，這不會產生任何結果。美國官員不參加，中國不會因此失去任何東西，冬奧會的吸引力也不會降低。”

“全世界民眾對北京冬奧會的熱情期待和積極評價，淹沒了少數人出於地緣政治或意識形態動機煽動抵制冬奧會的負面聲音”，肯尼亞《民族報》17日稱，國際奧委會高度認可中國的準備工作，北京冬奧會所有體育場館、奧運村、媒體中心均提前數月準備就緒，數十支來自世界各地的隊伍赴華參加測試賽並對賽事組織和場館給予高度評價。冬奧會首次使用綠色能源，併為與會人員提供新冠疫苗，中國嚴密有效的疫情防控體系將為運動員的安全提供有力保障。通過準備北京冬奧會，中國展示了其國際合作的決心。

即使在美國國內，少數政客“抵制冬奧”的噪音也遭到質疑和批評。《紐約時報》19日稱，“全面抵制”需要美國奧委會和殘奧委會簽字同意，而該機構已明確表示，不支持阻止美國運動員到北京參賽的抵制行動。《今日美國報》18日稱，拜登沒有權力強制美國抵制冬奧會。報道稱，1980年美國全面抵制莫斯科奧運會，許多美國運動員感到憤怒，他們中的一些人甚至對美國奧委會提起訴訟，希望推翻這一決定。

“宇宙中心”的壓力測試？

美國為何在這個時候又開始集中釋放“抵制冬奧”的噪音？聖彼得堡國立大學副教授尤利婭對俄衞星通訊社表示：“顯然，目前美國正在奉行的對華施壓政策並沒有帶來效果。向媒體泄露有關美國可能對北京冬奧會進行‘外交抵制’的消息，可能是放出的一個旨在摸清中國領導層意向的試探氣球。美國試圖在施壓中等待中國的回應，以瞭解中國是否可能作出某種讓步。”

美國有線電視新聞網（CNN）18日稱，奧運會的意義遠不止體育運動。每屆奧運會都是政治、經濟實力、大企業、民族主義和大國外交信號的遊戲。2008年北京夏季奧運會標誌着中國作為發展中力量的崛起。明年的冬奧會將是一個“宣佈中國成為全球大國的平台”。報道認為，“有關美國可能對北京冬奧會發起‘外交抵制’的消息表明，地緣政治角力將使有舵雪橇、冰上舞蹈和高山滑雪等比賽相形見絀”。

中國國際問題研究院美國問題學者劉暢19日對《環球時報》記者説，實際上，中方並未正式邀請美方參加冬奧會，但美媒這段時間一直在炒作這個話題，屬於“自説自話”，間接鼓勵了反華議員出來鼓譟。而拜登所謂的考慮“外交抵制”，性質也跟美媒一樣，屬於“自説自話”。據美國政治新聞網報道，包括參議院外交關係委員會主席梅嫩德斯在內支持“抵制冬奧”的一些美國議員也承認，“抵制”可能不會取得什麼效果。

《華爾街日報》19日稱，“外交抵制”的一個風險是，它可能不會影響中國的行為，但會引發對美國或美國企業和運動員的反衝。關於華盛頓的對華政策，美國《新聞週刊》18日評論稱，美國喜歡把自己看作是“宇宙中心”，認為它的領導“對於保持世界在正確的軸上運轉是不可或缺的”。但在華盛頓權力機構內部，美國官員卻日益擔心中國“將很快取代美國成為世界頭號大國”。整個美國國家安全機構，在中東的流沙中被困了很長一段時間後，現在正重新集中資源和人員來“應對中國的挑戰”。

“中美關係緊張，根源在於美方對中國和平發展的誤讀和誤判”，劉暢説，美方為了契合對華“競爭”的定位，逐步壓縮中美合作空間，將原來可以合作的領域轉為對抗，在原來存在分歧的領域加深裂痕，沒有矛盾硬要製造矛盾，還要在國際上拉幫結派，制定“家法幫規”。他認為，美方對維護中美關係的基本穩定缺乏應有的誠意，在部分問題上是極其莽撞和不負責任的，“試問這種逞勇鬥狠的‘滅霸外交’，如何能夠為中美關係注入健康發展的正能量呢？”