立陶宛想靠美國“立足”？“純屬愚蠢”
11月22日，外交部發言人趙立堅表示，立陶宛不顧中方嚴正抗議和反覆交涉，允許台灣當局設立“駐立陶宛台灣代表處”，是在國際上公然製造“一中一台”，開創了惡劣先例。
中國宣佈與立陶宛的外交關係降為代辦級後，立陶宛還在狡辯。
據外媒報道，立陶宛副外長曼塔斯∙阿多梅納斯21日稱，台灣在立陶宛首都維爾紐斯設立所謂“駐立陶宛台灣代表處”不具有“外交地位”。同一天，立陶宛總理也有類似表態。
與此同時，這個國家開始向美歐“賣慘求援”。立外長蘭茨貝爾吉斯聲稱“由於受到來自中國的壓力，立面臨着經濟和金融問題”。歐盟在口頭上表達了對立陶宛的支持。21日，歐盟委員會發言人稱，不認為“駐立陶宛台灣代表處”設立一事違反歐盟的一箇中國原則。
歐盟，忘記自己的承諾了嗎？
中國駐歐盟使團團長張明大使上週出席一場活動時，專門回顧了歐洲經濟共同體委員會副主席索姆斯1975年訪華時的情形。他當時説：“歐共體的所有成員國都承認中華人民共和國政府，並就台灣問題採取了人民共和國所接受的立場。依照這些立場，我確認，歐共體不同台灣保持任何官方關係或締結任何協定。”
連日來，中國和立陶宛在台灣問題上的交鋒持續“刷屏”。到底發生了什麼？立陶宛挑釁中國圖什麼？外媒如何評價此事？此文詳細説一説。
記者|郭媛丹等
震懾的不僅是立陶宛
18日，所謂“駐立陶宛台灣代表處”掛牌運作。這是在歐洲首個以“台灣”命名的“代表處”。台灣“外交機構”一般以“台北”命名。
今年8月，立陶宛宣佈允許在維爾紐斯設立這一“代表處”後，中國召回駐立陶宛大使。
對於中方的應對措施，外交部發言人上週五表示，大家可以“拭目以待”。昨天，這一“懸念”揭曉了。
中國外交部宣佈，立陶宛允許台灣當局設立“駐立陶宛台灣代表處”，此舉公然在國際上製造“一中一台”，背棄立方在兩國建交公報中所作政治承諾，損害中國主權和領土完整，粗暴干涉中國內政。
“一箇中國原則是國際社會普遍共識和公認的國際關係準則，是中國同立陶宛發展雙邊關係的政治基礎。鑑於中立賴以建立大使級外交關係的政治基礎遭到立方破壞，中國政府為了維護自己的主權和國際關係基本準則，不得不將中立兩國外交關係降為代辦級。”
“中國遵守誓言，懲戒立陶宛。”“今日俄羅斯”電視台網站評論説。
中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建對《環球時報》記者表示：
從最初召回大使到斷然降級，這體現了中方有理有節的態度，召回大使是給了對方一個冷靜期、反思期和糾錯期。但立陶宛依舊毫不悔改，因此有了降級。 此舉表明了中方的鮮明態度，即在涉台問題上任何國家都不能有僥倖心理，不能打馬虎眼，不要試圖在台灣問題上挑釁中國的底線。
中方的出發點是堅決維護一中原則，不能讓立陶宛的行為對其他少數國家和政客構成示範效應。只有向立陶宛這樣的挑釁行徑做出強硬回應，中方的態度才能被國際社會所認識。
崔洪建強調，“未來如果立陶宛方面仍舊一意孤行，不排除存在斷交的可能性”。
將外交關係降為代辦級意味着兩國外交關係發生倒退，歷史上也曾出現過。
上世紀80年代，荷蘭政府批准向台灣出售6艘潛艇，中國表示強烈反對，並召回駐荷蘭大使。
雖然荷蘭最終只向台灣出售了兩艘，後續4艘未能成交，但中國還是在1981年5月將與荷蘭的外交關係降為代辦級。
直至1984年2月1日，兩國恢復大使級外交關係。
“回顧歷史，可以看到之前中國與荷蘭的外交關係降為代辦級後，荷蘭方面做出了一些改變和承諾，雙方才恢復了大使級外交關係。現在要看立陶宛會不會有所改變。”崔洪建説。
中國人民大學國際關係學院教授王義桅認為：
中國與立陶宛外交關係降級*，是罕見而嚴厲的威懾，就是“要讓立陶宛感到疼”。* 中立外交關係降為代辦級後，意味着雙方磋商與交流大門基本關閉，投資和貿易往來也基本泡湯。
中國與立陶宛外交關係降級，對歐洲的一些親台勢力也是一個震懾 ，警告他們不要試圖在台灣等原則問題上挑釁中國。
11月22日，外交部發言人趙立堅強調，立陶宛走到今天這一步，明顯是被某些大國所策動，但犧牲的是立陶宛的利益。我們呼籲世界上其他國家從自身根本利益出發，從國際公理和正義出發，不要被某些大國所裹挾，不要捲入無謂的對抗。
台當局“恐因小失大”
對於中國的決定，立陶宛外交部表示“遺憾”，還狡辯稱，立方重申堅持一箇中國政策，但“同時也有權擴大與台灣的合作，包括通過建立非外交使團”。
立副外長阿多梅納斯21日對立陶宛新聞廣播電台稱：“和世界上大多數國家一樣，立陶宛已經承認了北京。我們最初就十分明確地表示，我們不是在談論建立或者開設外交代表處。”
他還稱：“希望當這個代表處開始運行時，所有人會明白其性質，這種（對華）關係會正常化。”
上週四，立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯也説過差不多意思的話。
他稱，開設該“代表處”是為了發展經濟關係，不具有“外交地位”，立陶宛“尋求與整個亞洲和印太地區加強關係”。
“立陶宛最近才在澳大利亞設立大使館，也將在韓國設立大使館，未來還可能在台北設立代表處。”
類似説辭根本站不住腳。
據印度聯合新聞社報道，立陶宛前總理斯克韋爾內利斯聲稱，“駐立陶宛台灣代表處”成立，實際上就意味着“立陶宛將與中國大陸斷交”。
而在台灣方面，也有政客將此事稱為“外交里程碑”。
當然，台灣方面不乏“因小失大”的擔憂聲音。
台灣退休“大使”徐勉生在《中國時報》上撰文稱，立陶宛人口只有280萬，貿易對象一向以俄羅斯、拉脱維亞、瑞典和波蘭為主，地理上距中國大陸遙遠，經貿往來亦不密切。立陶宛同意台當局設“代表處”，“可換得台灣提供經貿利益”，而根據往例，“最後的苦果往往由台灣承擔”。
文章説，民進黨當局與洪都拉斯的“邦交”已出現警訊，如果陸方再從中使力，將誘使洪都拉斯轉向。
“若洪都拉斯真的斷交了，蔡政府形同是以官方的‘大使館’換取非官方的‘台灣代表處’，因小失大，得失之間該如何計算呢？”
激怒中國，“純屬愚蠢”
説回立陶宛。
批准設立所謂“駐立陶宛台灣代表處”之前，立陶宛也挑釁過中國幾次。
5月，立陶宛議會通過一項有關涉疆所謂“種族滅絕”的動議。
之後，立陶宛又宣佈該國退出中國-中東歐國家“17+1”合作機制，並試圖拉歐盟其他國家一同退出。
立陶宛顯然知道激怒中國的後果。
據香港《南華早報》報道，蘭茨貝爾吉斯近日説，希望“歐盟在該國與中國的爭端中給予更強有力的支持”，“當涉及印太地區時，立陶宛在外交政策領域的操作空間有限”。
當被問及立陶宛是否想要歐盟提供更多“實質支持”時，他稱“將不勝感激”，並稱需要的支持“包括重新安排供應鏈和融資，以減少對中國的依賴”。
既然明白道理，為何要一意孤行？
看幾則新聞就清楚了：
蘭茨貝爾吉斯將在23日訪問華盛頓，與美國討論開放立陶宛商品進入美國市場和發展共同投資項目。
他預計會見負責經濟增長、能源和環境的美國副國務卿費爾南德斯，“討論擴大和深化互利經濟關係的可能性”。
9月，美國總統國家安全事務助理沙利文在與立陶宛總理通話時，肯定美國與立陶宛“堅強、實質的關係”。
8月，美國國務卿布林肯與蘭茨貝爾吉斯通話時，對立陶宛表達“如鋼鐵般堅定”的支持，聲稱該國正在“面對中國的脅迫”。
也就是説，立陶宛背後是美國在撐腰。現在，它似乎得到了一點“獎勵”。
“立陶宛想要通過充當美國的‘反華急先鋒’在全球立足。”俄衞星通訊社引述分析人士的話稱，德國、法國等歐盟大國非常看重對華關係，積極尋求對華競爭和合作的平衡點。但像立陶宛這樣的小國沒有太多這樣的顧慮，因此更願意向美國靠近，這背後既有華盛頓的拉攏，也跟歐洲內部對中國的看法分裂有密切關聯。
不過在俄羅斯《觀點報》看來，“立陶宛在台灣問題上激怒中國純屬愚蠢”：
近來歐洲對中國商品的需求大增，中國到歐洲的運輸線路甚至出現擁堵，而立陶宛鐵路和港口運輸量卻在下降，收入大減。中國已幾乎停止從立陶宛進口木材、魚類和乳製品，並將立陶宛從貿易線路上刪除。
《觀點報》評論説，歐盟一些國家正進行一場“誰能成為美國最好朋友”的“非正式競爭”，其中，立陶宛對美國的忠誠呈現出“誇張的特徵”。
無論華盛頓提出反俄還是反華要求，立陶宛都立刻加入遊戲，表現得很積極，也不考慮可能造成的經濟後果，好像其可以同時承受與不止一個大國的衝突。
“膨脹的心態使立陶宛無法思考自己在西方體系中扮演的角色：是與大國對抗的戰鬥先鋒，還是一個試驗模型？”
崔洪建表示：
依附美國的立陶宛政客只是為了小集團利益服務的，搭進去的卻是立陶宛未來同中國關係的發展，甚至是中歐關係的政治基礎，這將被證明是得不償失的，而且這小部分人也不代表立陶宛人民或者歐洲民眾的利益。
“眾所周知，美國在拿立陶宛當槍使。 ”一名台灣問題專家對《環球時報》記者説，類似事情發生過很多次了，如果相關國家“闖了禍”，或者是美國的最終目的沒有達成，那麼這些國家點燃的“火”，美國是不會幫助他們滅掉的。
《觀點報》提醒立陶宛，其鄰國已有類似歷史教訓。上世紀90年代，拉脱維亞允許台灣在其境內開設“總領事館”，沒過幾年就閉館了。這麼多年過去了，中國變得更加強大、更具影響力。
德國財經網19日説，有立反對黨人士認為，政府需要“非常理性地預測局勢”。
歐盟“力挺”立陶宛？
需要慎重考慮如何與台灣打交道的，不僅僅是立陶宛。
歐盟委員會發言人21日稱，歐盟不認為台灣設立所謂“駐立陶宛台灣代表處”違反一箇中國原則，歐盟支持立陶宛立場。
“德國之聲”就此評論稱，歐盟“力挺”立陶宛。
不過有分析認為，歐洲對台灣的支持到底有多少有待觀察，它既不情願也無力介入印太地區的軍事問題。
“歐盟正經歷自我反省的時刻，” 歐洲議會前政治顧問費倫茨説，“我們希望與北京建立什麼樣的關係？我們願意與台灣建立什麼樣的關係？這是仍然需要解決的兩大問題。”
《紐約時報》稱，歐洲在大陸的經濟利益是巨大的，對台灣的關注仍是少數人的追求。
香港《南華早報》日前也披露説，對於歐洲議會提出要跟台灣達成雙邊投資協議，歐盟委員會並不感興趣。
中國駐歐盟使團團長張明大使上週出席歐洲政策中心“60分鐘吹風會”時，回顧了歐方領導人在中歐建交之初作出的承諾：
“歐共體的所有成員國都承認中華人民共和國政府，並就台灣問題採取了人民共和國所接受的立場。依照這些立場，我確認，歐共體不同台灣保持任何官方關係或締結任何協定。”
“這一承諾對歐盟及其成員國構成法定義務和約束，歐方應該言而有信。” 張明説，一些人似乎認為台灣是一張可以打、很好打的牌，認為可以通過它損害中國的利益，但這種行徑絕不可能改變兩岸同屬一箇中國的事實。
來源：環球時報|郭媛丹 曹思琦 徐可越 張天行 青木 柳玉鵬 辛斌