樞密院十號：警惕！“美增加駐台兵力” 近期或被連續炒作
這幾天台媒在熱炒一個很容易挑動兩岸敏感神經的話題：駐台美軍增加。而這一消息最初是美國《外交政策》雜誌爆出來的，而且號稱援引的是五角大樓國防人力數據中心（Defense Manpower Data Center）的數據。按道理美軍在海外駐紮的兵力數據是絕密的，特別是在台海方向，此時美媒爆料這方面的數字引得台媒紛紛猜測美國真的要改變在台海的“戰略模糊”（strategic ambiguity）政策嗎？
據《自由時報》、中時新聞網等多家台灣媒體報道，美國權威雜誌《外交政策》（Foreign Policy）近日披露，美國國防部正悄悄向台灣增派兵力，以保護美國大使館以及訓練台灣軍隊，並指出台美軍人數穩定成長，可能代表華盛頓對台海情勢的擔憂逐漸增加，而越來越多國防專家開始懷疑美國的“戰略模糊”（strategic ambiguity）政策，認為這不利於嚇阻大陸“武力犯台”。
《自由時報》報道頁面的截屏
《外交政策》引述五角大樓“國防人力數據中心”（Defense Manpower Data Center）的資料，宣稱目前部署在台灣的美軍數量進一步增加，共39人，包括29名陸戰隊、5名空軍、3名海軍和2名陸軍官兵。根據該中心6月的追蹤數據，當時共有30名現役美軍官兵在台，其中23人是陸戰隊官兵。
《外交政策》報道的截屏
《外交政策》表示，此數字可能不包含先前傳出於台灣協助部隊訓練的特戰單位，當時《華爾街日報》等媒體稱此任務包括約24名特戰與輔助人員；另外，派駐於台灣的五角大樓文職人員數量則未改變，維持在15人左右。
台灣中時新聞網的文章則稱，《外交政策》指出，部署在台灣的美軍數量，較奧巴馬和特朗普時代有明顯增加，前者執政時僅約10人，後者上台後則增至約20人；而在台美軍人數穩定成長，可能代表華盛頓對台海情勢的擔憂逐漸增加。
中時新聞網報道的截屏
綠媒《自由時報》的報道則強調，儘管美軍增兵數量不多，但增幅明顯，幾乎是去年的兩倍。
老劉在與相關軍事專家交流後，對於《外交政策》雜誌此次披露“權威數據”的判斷是“奉旨官泄”，因為五角大樓“國防人力數據中心”（Defense Manpower Data Center）的資料中大量涉及美軍海外駐紮的機密信息，並不是可以公開查閲的，能説的這麼細緻，具體到幾十個軍人中，有多少來自美國空軍，多少來自美國海軍陸戰隊都能掰扯得一清二楚，不能排除這是美官方授意下的又一次“切香腸”的新招數，意圖就是希望看看大陸方面對此會有什麼樣的應對。
從《外交政策》的報道中也能看出一些美國精英階層對於美對台“戰略模糊”政策的不滿情緒日益高漲。報道稱，愈來愈多的美國共和黨議員和國防專家開始質疑美國的“戰略模糊”政策，如美國智庫“2049計劃研究所”資深主任易思安（Ian Easton）便表示，此類政策當年未阻止朝鮮“入侵”韓國、未阻止北越“入侵”南越，也未阻止伊拉克1990年入侵科威特，呼籲美方應進一步公開對台灣的支持。
不過，美國國內對此的態度也是兩極分化明顯。《外交政策》的文章提到，一些人擔心美軍增加在台灣的兵力，可能會讓華盛不必要地承諾防衞這座島嶼，從而進一步擴大美國力量部署，並違背拜登當局看似想讓更多美軍從海外衝突中抽身的願望。
老劉認為，不論美國媒體是否對外披露美軍在台兵力的數字，美軍正在強化與台軍的軍事合作已經是一個客觀事實。美《商業內幕》網站不久前披露，美陸軍特種部隊“綠色貝雷帽”成員輪換部署至台島、幫助訓練台軍。其中，該特種部隊的第1特種作戰大隊專門負責印太地區，該大隊人員被輪換派駐台島內執行訓練任務。據悉，為執行好訓練任務，“綠色貝雷帽”第1特種作戰大隊人員必須得事先掌握當地語言和文化，並優先選取移民自台灣地區的人員。
美國《商業內幕》報道的截屏
根據美媒的説法，執行這種訓練任務的不僅有美國陸軍的“綠色貝雷帽”，海軍陸戰隊的“特種突襲團”、海軍的“海豹突擊隊”等美軍特種部隊都承擔有相關訓練任務。據台媒體報道，去年10月間有一批美軍陸戰隊來台，並連續一個月在高雄左營營區教授海軍陸戰隊、兩棲特勤中隊有關突擊舟、快艇滲透作戰課程，而這項軍事安全合作已有先例。
今年5月，美國防部負責特種作戰事務的助理部長克里斯托弗·邁爾在美參院軍事委員會的聽證會上表示，美應認真考慮派兵協助台灣提升作戰能力，美軍特種部隊可在台傳授如何防範敵方兩棲登陸，或提升其他“保衞台灣”所需的技能。有參議員甚至在聽證會上建議美特種部隊授台抵抗“敵軍”的“地下反抗體系”。而美軍所謂“地下反抗體系”訓練，是指一旦“敵軍”登陸佔領，特種部隊執行“留置作戰”，隱入民間暗中組訓民間後備軍人或受過軍事訓練的平民，有系統遂行反抗，給予“敵人”持續打擊。有分析認為，美軍特種部隊曾在敍利亞執行過相關任務，不排除其對台軍進行此類訓練的可能。
老劉認為，從美國近來的行事策略來判斷，對華的策略往往是在實施之前一個整體打包方案已經形成，然後再用看似是一個一個獨立事件的方式接連披露。最近一段披露中國軍方的武器研發進展就是一個範例：先説衞星拍到了中國建成一個航母形狀的導彈靶標，過幾天又好像發現新大陸一樣地宣稱發現了另一個航母形狀的靶標。實際上，這些料早就在美國人手裏攥好了。
不過，話説回來，中國即便在自己國土內建設的一些武器研發與試驗設施，而且這些設施是建在户外的，並沒有用其他方式進行遮擋，美國的衞星要拍早就拍到了，怎麼還會今天發現這個，明天發現那個呢，明顯就是按照既定的對外炒作中國軍力威脅的節奏來實施的。
而美國在台海問題上也往往採用這種操作模式，一方面艦機偵察、穿越，另一方面藉着美國海岸警衞隊與台灣加強合作的由頭來進行準軍事的互動。對外披露美軍在台兵力也沿用這種模式，先有美《華爾街日報》透露，美陸軍、海軍陸戰隊的特種部隊從去年開始，就已經前往台島內，幫助台軍開展訓練。《商業內幕》再披露“綠色貝雷帽”如何執行相關訓練。再到《外交政策》爆出美軍在台人數的新變化，後續不排除美方還會有一系列的新招數來試探中國的底線。
看來我們還要繼續強化戰機在台海的巡航力度，對於穿航台海的美艦也要給予更加直接、更具壓迫力的回應，才能讓他們保持頭腦清醒、不要錯判形勢。我們既要敢於鬥爭，又要善於鬥爭。