球隊買外援要交“團結税？英國足球界鬧着要改革，前體育大臣：需成立獨立的監管機構

【環球時報駐英國特約記者 紀雙城 環球時報特約記者 李佳寅】“過去十年裏，我們目睹英國足球從一場危機發展到另一場危機。但不幸的是，我們沒有適當的監管能力來阻止這種情況發生。”英國前體育大臣特雷西·克勞奇24日對英國廣播公司（BBC）表示，英國足球需要成立獨立的監管機構，這有助於男子足球職業聯賽財務狀況的穩定。

成立“影子委員會”

克勞奇主導的球迷審查團隊提出了47項建議，BBC將其歸納為10個要點：其中主要包括設立英格蘭足球的獨立監管機構、俱樂部許可計劃和阻止俱樂部脱離聯賽的計劃。此外，建議中包括針對球隊老闆的“考試”，主要評估未來俱樂部老闆的“良好品格”，還要每三年複審一次。

報告還提及一項被稱為“團結税”的額外轉會費用——英格蘭俱樂部從海外購買球員時將被徵收10%的税費。該報告認為，“如果過去5個賽季執行了這一政策，每年大約可籌集1.6億英鎊用於重新分配——包括球場建設以及資助基層聯賽”。報告認為“團結税”可以“改變足球金字塔”，每年的收入估計可以用來建造80個全新成人人工草皮球場、100個成人草根球場、100個兒童球場和30個全新更衣室，還能確保所有第一和第二聯賽俱樂部收支平衡。

與此同時，球迷還將被賦予更多話語權，可以成立“影子委員會”，參與重要決策，並在俱樂部加入歐超、出售球場、搬遷和更換隊徽等重要議題上擁有最終發言權。克勞奇補充説，這些建議是為了消除英格蘭足壇的“既得利益”，淨化足球運動市場，確保這一項目能夠以可持續的狀態長期發展下去。

擔心話語權減弱

BBC分析稱，新方案的提出有着複雜背景。今年4月，歐超聯賽的方案一經提出就遭遇球迷場外抗議。而最終的事實證明，正是因為球迷的強烈譴責，打算參與其中的英超俱樂部才被迫放棄。今年10月，沙特財團豪擲千金收購紐卡斯爾，這一事件讓英國球迷擔心自己在聯賽發展中的話語權減弱。

新冠疫情的影響下，英格蘭各級聯賽都經歷過“空場比賽”，這讓俱樂部在門票收入上蒙受損失。相對於英超聯賽，英冠聯賽的財務壓力更大。一些為了“衝超”的英冠俱樂部放棄可持續性發展原則，由此背上沉重財務負擔。

2019年，建隊134年的伯裏俱樂部宣告破產，另一支老牌球隊博爾頓流浪者也一度徘徊在破產邊緣。因此，克勞奇主導的審查團隊認為，對俱樂部賬務的審查非常必要，而“團結税”則能為低級別球隊帶來更多資金。

英國《每日郵報》稱，英格蘭低級別聯賽將支持這些改革措施，但英超俱樂部可能會抵制。英格蘭足球冠軍聯賽（EFL）主席裏克·帕裏説：“很高興看到這些措施的誕生，低級別聯賽不僅能適當控制成本，還能獲得額外分配，英國足球運動由此可以良性發展。”而英超聯賽發表聲明稱：“任何改革都不能損害我們的比賽、競爭平衡以及當前的投資水平，這對每個人都很重要。”

球迷基金會持懷疑態度

英國《泰晤士報》稱，首相約翰遜領導的政府內閣，目前在此問題上持支持立場。政府希望通過新的監管機構來遏制足球產業不當的商業計劃，英國國會體育事務委員會主席奈特對這份建議報告表示歡迎，英國足協以及足總在回應中也表示了積極合作的態度，同意足球產業界需要改革。

美聯社稱，25日客場2∶0擊敗波爾圖之後，英超球隊利物浦在歐冠5戰5勝，“紅軍”的狀態炙手可熱，曼城也以2∶1逆轉戰勝大巴黎，鎖定小組頭名。歐冠小組賽5輪戰罷，曼城、利物浦、曼聯和切爾西均提前晉級16強，他們在至今的11場主場比賽中全部取勝。但如今英超球隊在歐冠賽場上順風順水，英格蘭足球真的需要改革嗎？

英格蘭球迷協會的負責人米爾斯認為，這份報告只是第一步，關鍵看政府如何落實。而在英國足球產業重鎮曼徹斯特，當地球迷基金會則對英國足球產業能否迎來革命性變化持懷疑態度。基金會認為，關鍵在於新的俱樂部股權架構是否有變化，球迷的話語權究竟能有多大，球迷又能被允許多大程度上投資俱樂部？英媒認為，這些質疑非常實際，因為之前英國政府在沙特收購紐卡事件上的做法與輿論相對立。