汪文斌：美國舉辦“民主峯會”是復活冷戰思維的危險之舉

Q

“外交部發言人辦公室”消息，在11月29日外交部例行記者會上，《澳門月刊》記者提問：我們注意到，25日匈牙利外長西雅爾多對美國主辦的“民主峯會”提出批評稱，該“峯會”具有美國國內政治特徵。我們也注意到，中國駐美大使秦剛和俄羅斯駐美大使安東諾夫近期也聯名撰文，指出美國自行決定誰是“民主國家”、誰不是，是典型的冷戰思維，將在世界上煽動意識形態對立和矛盾，製造新的分裂。請問發言人對此有何評論？

A

汪文斌：一段時間以來，國際上對美國主辦所謂“民主峯會”的批評之聲一浪高過一浪，這體現了國際社會對美國此舉的普遍質疑和反對：

一是美國舉辦“民主峯會”有沒有道義性和合法性？ 美國自身民主狀況千瘡百孔。有關民調顯示，全球44%的人認為美國是全球民主的最大威脅，81%的美國民眾認為美國民主面臨來自國內的嚴重威脅。美國是民主的信用透支者，“美式民主”早已破產。美國卻還繼續打着民主旗號干涉別國內政、侵犯別國主權，違反國際法基本原則和國際關係基本準則。美國舉辦“民主峯會”既不合理，也不合法，不過是“內病外治”、對外轉移美國內問題和矛盾的慣用伎倆。

二是美國舉辦“民主峯會”到底是為民主還是反民主？ 一個國家是否民主，歸根到底應該由這個國家的人民來評判，而不是由某個外國指手畫腳、妄加評論。衡量民主的標準應該看是否符合本國人民的需要，是否使本國人民有足夠的參與感、滿足感、獲得感。美國根據自己的好惡來斷定哪些國家民主，哪些國家不民主，用美國一國的尺度來衡量各國民主的好壞，這是把民主“私有化”，是對民主精神的背叛，是地地道道的反民主行徑。

三是美國舉辦“民主峯會”是真民主還是偽民主？ 民主是全人類共同價值。各國不僅應在國內提倡民主，也應當支持國際關係民主化和法治化，維護以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序。美國打着民主旗號在世界上劃分陣營、製造分裂，是醉翁之意不在酒，企圖將民主工具化、武器化，藉以推進自身地緣戰略，是披着民主外衣、行推進霸權之實。

今年是冷戰結束30週年。美國舉辦“民主峯會”是復活冷戰思維的危險之舉，引起國際社會高度警惕。我們呼籲各界有識之士共同抵制反民主、偽民主行徑，共同維護國際團結與合作，共同推動世界和平與發展。