張頤武：西方媒體對清零改口意味着什麼

最近一段時間，一些西方主流媒體掀起“改口潮”。他們一反半年以來鼓吹“與病毒共存”、指責“清零”根本不可行的常態，承認各種防疫方法都有其理由。雖然還是猶抱琵琶半遮面，但畢竟承認了“清零”的效果。

比如BBC的文章稱，“沒有完美的決策，不過是在不同‘得與失’之間做取捨”，“‘清零’和‘共存’都有好處”，“中國足夠大，內部的統一大市場可以為經濟復甦提供動力”。再比如《紐約時報》的文章稱，“迄今為止，‘清零’政策取得了成效”。文章還引用中國的研究，認為如果採取西方的“共存”，中國每天的新增病例會達到63萬，這會讓社會無法承受，也感嘆奧密克戎的衝擊讓“清零”凸顯了效力。

這些西方媒體整齊劃一地改口，不再堅持與病毒“共存”是人類抗擊新冠疫情的必由之路，這就是“無可奈何花落去”，是事實打臉的結果。一方面，他們本來期望與病毒“共存”後，在經濟社會中能起到好的效果。但事實是，半年過去，西方國家經濟還是隨疫情坐着“過山車”。另一方面，中國有效控制疫情的“動態清零”措施，已形成一套卓有成效的方式，成功應對了多輪疫情衝擊，社會經濟得到穩定發展。

更重要的是奧密克戎變異毒株所造成的衝擊，目前已擴散到近40個國家和地區，雖然有害性仍有待進一步觀察，但其傳播能力強是沒有疑問的，未來形成嚴重後果的可能性無法迴避。西方國家也開始採取一些比較嚴格的防控措施，日本、以色列等國甚至斷然拒絕外國人入境，也説明疫情發展的不確定性給這些國家所帶來的強烈焦慮感，等於宣佈了“共存”的失敗。這些事實讓西方媒體無法迴避，再忽悠下去也只能是自欺欺人，打臉打到無臉可打的程度，對自身及社會形成反噬，也就無可奈何，只能遮掩着承認事實的存在。

不按照客觀規律做事，把自己一套明明已經暴露出嚴重問題的方案，向其他國家推銷，最終被事實無情地否定。這説明新聞媒體不顧事實，只從自己的觀念出發，最終喪失的是自己的信譽。（作者是北京大學教授）